74RS0005-01-2025-002016-34

Дело № 2-1825/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 задолженность за отопление за период с 01.10.2021 г. по 30.05.2023 г. в размере 34 472 руб. 64 коп., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлся потребителем услуг по поставке тепловой энергии. За период с 01.10.2021 г. по 30.05.2023 г. ответчиком не оплачены услуги по поставке тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление в сумме 34 472 руб. 64 коп. Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.114).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлась ФИО2 (л.д.71-75).

После смерти ФИО2, умершей 29 августа 2007 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1. Кроме того, с наследодателем на день смерти была зарегистрирована мать ФИО4, что в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

Наследственную массу составила квартира, расположенная по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 (л.д.50-58).

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ..., после смерти ФИО2 перешла в собственность ФИО1 и ФИО4 в равных долях каждой.

После смерти ФИО4, умершей 22 октября 2008 года, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились внучки наследодателя ФИО1 и ФИО3, наследующие по праву представления.

Наследственную массу составила ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащая ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4 (л.д.84-104).

Таким образом, принадлежащая ФИО4 ? доля в праве на квартиру по адресу: ... перешла в собственность ФИО1 и ФИО3 в равных долях каждой (т.е. по ? доле). Сведений об ином размере наследственных долей материалы наследственного дела не содержат.

На основании установленных обстоятельств, ФИО1 принадлежало ? доли в праве на указанную квартиру, ФИО3 перешла в собственность ? доля в праве на квартиру.

После смерти ФИО1, умершей 26 июля 2020 года, наследственное дело не заводилось (л.д.82,83).

По сведениям Металлургического отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д.112).

По сведениям, представленным в материалы дела ООО «Доверие Октябрьское» в квартире в настоящее время никто не зарегистрирован. Из копии поквартирной карточки также следует, что на момент смерти ФИО1 она была зарегистрирована одна (л.д.67,68).

По сведениям ЕГРН собственником квартиры до настоящего времени числится ФИО2 (л.д.69-70).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления администрации г. Челябинска от 28 ноября 2011 года №279-п истец МУП "ЧКТС" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителя в городе Челябинске от всех источников тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность за отопление за период с 01.01.2024 г. по 30.05.2024 г. составила 10 674 руб. 92 коп. (л.д.12).

Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенной ответчикам тепловой энергии, исходя из площади жилого помещения, с учетом тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным органом Челябинской области.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период времени (с 01.10.2021 г. по 30.05.2023 г.) собственником ? доли в праве на жилое помещение являлась ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО4 (которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти ФИО2), но не оформившая своих наследственных прав, то задолженность за период с 01.10.2021 г. по 30.05.2023 г. не является долгом наследодателя, а должна быть возложена на ФИО3 как на собственника жилого помещения в размере ? доли.

После смерти ФИО1 наследственное дело в установленный законом срок не заводилось, однако, из материалов дела следует, что у ФИО1 имеются наследники, имеющие право претендовать на принадлежащие ей ? доли в праве на квартиру: супруг ФИО5 (наследник первой очереди), двоюродная сестра ФИО3 (наследник третьей очереди в силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ), которые не лишены возможности обратиться с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные ? доли в праве на квартиру вымороченным имуществом не являются, в связи с отсутствием в настоящее время сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере ? от общего размера задолженности следует отказать.

С учетом изложенного, принимая по внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств оплаты услуг, расчет задолженности не оспорен в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании задолженности за отопление подлежат удовлетворению в размере 8 618,16 (? доля от общего размера задолженности 34 472,64) с ФИО3

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей размер пени за несвоевременную уплату задолженности за отопление составил 15 788 руб. 26 коп. (л.д.26-28).

Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 500 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Поскольку снижение размера неустойки не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, то при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, предусмотренной статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к расчету принимается сумма пени, заявленная истцом ко взысканию, т.е. в размере 2500 руб. (1/4 доля от общего размера).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1000 руб. (11 118,16(8 618,16+2 500)*4 000/44 472,64).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность за отопление за период с 01.10.2021 г. по 30.05.2023 г. в размере 8 618 руб. 16 коп., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года.