Дело № 2-611/2023
УИД 74RS0012-01-2023-000529-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 год село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска, указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № № от 30.06.2022 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 75 000 рублей 00 копеек. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 39,9 % и 49,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банка открыл ответчику счет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 76 844 рубля 57 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчику, а также расчетом исковых требований. За неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности ответчик уплачивает Банку неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 07.12.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком требование Банка не исполнено. По состоянию на 24.01.2023 задолженность ответчика составляет 89 936 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 74 944 рубля 57 копеек, проценты – 14 469 рублей 16 копеек, пени – 522 рубля 49 копеек. Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898 рублей 09 копеек.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 30 июня 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 75 000 рублей 00 копеек (л.д. 22-23). Сумма выданного кредита за период с 30.06.2022 по 24.01.2023 составила 76 844 рубля 57 копеек (л.д. 9-10).
В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами.
По состоянию на 24 января 2023 г. образовалась задолженность по договору в размере 89 936 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 74 944 рубля 57 копеек, проценты – 14 469 рублей 16 копеек, пени – 522 рубля 49 копеек (л.д. 13).
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 898 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.06.2022 в размере 89 936 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.С. Долгов