№ 2-3661/2025

61RS0022-01-2025-004241-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 «сентября» 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав следующее.

ФИО4 в ходе конфликта с братом истца – ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея и реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, используя в качестве орудия преступления приисканные им разделочную доску, деревянную ножку от стола и нож, умышленно нанес ему указанными предметами множественные удары (не менее 9 ударов), вследствие чего ФИО3 скончался.

В отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

ФИО3 постановлением следователя <дата> признан по делу потерпевшим.

Истец указывает, что понес убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего родственника, а именно им затрачено:

- Согласно квитанции-договора № на товары, услуги катафалка – 23594 руб.;

- Согласно квитанции МУП похоронно-ритуальных услуг о перевозке сопровождающих лиц - 2500 руб.;

- Согласно договору о предоставлении платных услуг № – 3860 руб.;

- Согласно договору об оказании ритуальных услуг 13 870 руб.;

- Согласно договору оказания ритуальных услуг от 11.03.2025 – 8 294 руб.

Общая сумма за погребение и организацию похорон составила 52 118 руб.

Принимая во внимание сложившиеся необратимые обстоятельства, а также расходы, которые истец вынужден произвести в будущем (расходы на облагораживание могилы, изготовление и установку памятника, изготовление и установку ограду и т.п.), причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной суммы в размере 1 000 000 руб.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 убытка в размере 52118 руб., возмещение морального вреда в размере 1000 000 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В настоящее время находится на принудительном лечении в Новочеркасском филиале ГБУ РО Психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, направил в суд расписку, согласно которой согласен с предъявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица - ГБУ РО "Психиатрическая больница", Прокурор г. Таганрога в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ГБУ РО "Психиатрическая больница" указал об отсутствии позиции по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Из представленных доказательств установлено:

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № ФИО4 признан совершившим в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к ФИО4 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (л.д. 16).

ФИО3 постановлением следователя от <дата> признан по делу потерпевшим.

На основании ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно разъяснениям п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинению (расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

ФИО3 понес расходы, связанные с погребением и организацией похорон, что подтверждается квитанцией-договором № на приобретение ритуальных товаров, услуги катафалка – 23594 руб., (л.д.6), договором об оказании ритуальных услуг 13 870 руб. (л.д. 12), квитанцией МУП похоронно-ритуальных услуг о перевозке сопровождающих лиц - 2500 руб. (л.д. 11); договором оказания ритуальных услуг от <дата> – 8 294 руб. (л.д. 9), договором о предоставлении платных услуг № – 3860 руб. (л.д. 8).Общая сумма за погребение и организацию похорон составила 52 118 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2); в России как правовом и социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантируются право на жизнь (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 20, часть 1), право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), государственная, в том числе судебная, защита (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие всех членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Принимая во внимание, что истец потерял родственника вследствие насильственных действий со стороны ответчика, что утрата является невосполнимой. При этом суду не представлено доказательств насколько блики были братья, поэтому учитывая степень нравственных страданий, которые влечет гибель родственника, требования разумности, а также принимая во внимание, что ответчик находится на принудительном лечении в стационаре психиатрической больнице, его состояние, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда в части.

Взыскать со ФИО4 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт <...>) в возмещение материального вреда 52 118 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий: