УИД 77RS0024-02-2022-010689-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании сделки недействительной, признании права собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследственной массы, признании сделки недействительной, признании права собственности, прекращении права собственности, в обоснование иска указал следующее.

ФИО1, является сыном, умершей 01.01.2021 г. фио. Факт смерти фио, и факт их родства подтверждается свидетельством о смерти матери от 03.01.2021 г. и свидетельством о рождении. Сроки принятия наследства истцом не были нарушены. Истец подал заявление о принятии наследства, (по всем основаниям) нотариусу фио, в установленный законом сроки.

После смерти матери открылось наследство, в состав которого вошла и доля 1/6 части квартиры с кадастровым номером КН 77:05:0001014:2789, расположенной по адресу: Москва, Донской, адрес (согласно выписки из ЕГРН).

Право собственности на этот объект возникло у матери истца по решению Симоновского суда адрес от 21.10.2010 г.

При жизни мать истца не успела или не смогла зарегистрировать это свое право в РОСРЕЕСТРЕ. Она имела инвалидность и тяжело и продолжительно болела. Умерла и не зарегистрировала свою собственность надлежащим образом.

В данном случае, оформить наследственные права истца на долю матери 1/6 части квартиры (Москва, адрес) в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным.

При оформлении наследства 12.05.2022 г. у нотариуса фио выяснилось, что доля 1/6 части квартиры по адресу: Москва, адрес отсутствует. Квартира по адресу: Москва, адрес является собственностью одного человека - ФИО3

Истец обратился в РОСРЕЕСТР за разъяснением и получил ответ, что предыдущий собственник, ФИО2, обращался в суд с иском и внес денежные средства на счет Судебного Департамента в размере стоимости доли, принадлежащей фио (квитанция об оплате стоимости доли от 15.05.2017 имеется в материалах гр.дела № 2-4449/2017, Решение от 24.10.2017) Право собственности фио на 1/6 долю квартиры 150 в доме 18 корп. 2 по адрес в адрес было прекращено, ссылаясь на решение суда по Делу № 2-4449/2017. При этом решение было неверно истолковано, и нарушено.

Истец запросил копию Решения Симоновского суда по Делу № 2-4449/2017. Согласно которому судом постановлено:

Иск удовлетворить. Прекратить право собственности фио на 1/6 долю квартиры 150 в доме 18 корп.2 по адрес в адрес с момента выплаты ей ФИО2 денежной компенсации стоимости 1/6 доли спорной квартиры.

Однако момент выплаты денежных средств не произошел.

ФИО2 не предпринял для надлежащего исполнения Решения суда никаких действий. фио умерла, так и не получила деньги.

Условие исполнения Решения суда не было выполнено. Момент выплаты фио ФИО2 денежной компенсации стоимости доли не наступил. Выплаты, как законченного процесса, не было, и право собственности фио на долю не должно было быть прекращено.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит отменить в РОСРЕЕСТРЕ прекращения права собственности фио на 1/6 части квартиры, расположенную по адресу: адрес, восстановить право фио на 1/6 части квартиры.

Отменить сделку купли-продажи квартиры, расположенную по адресу адрес, заключенную между продавцом ФИО2 и покупателем фио 28.01.2019 г.

Включить восстановленную долю 1/6 указанной части квартиры, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти фио, для последующей регистрации на нее права собственности за истцом.

Истец в суд не явился, извещен, воспользовался своим правом на ведение дела в суде посредствам услуг представителя, который в суд явился, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2017 г, решением Симоновского районного суда адрес, вступившим в законную силу 01.12.2017 г., право собственности фио на 1/6 долю квартиры по адресу адрес прекращено, с момента выплаты ей ФИО2 денежной компенсации в размере сумма, после выплаты указанной компенсации на 1/6 долю указанной квартиры, право собственности признано за ФИО2

15.05.2017 г. при подаче искового заявления в суд о признании доли малозначительной ФИО2 внес на депозит Судебного Департамента денежные средства в размере стоимости 1/6 доли в праве собственности на квартиру в сумме сумма, что подтверждается копией квитанции.

01.01.2021 г. фио умерла.

Таким образом, судом установлено, что к моменту смерти право собственности на 1/6 долю спорной квартиры у фио отсутствовало, а потому данная часть недвижимого имущества правомерно не вошла в наследственную массу, ко дню смерти фио

Как указал истец в своем исковом заявлении, умершая фио, денежные средства в качестве компенсации за 1/6 доли квартиры не получила, вместе с тем, права собственности без выплаты компенсации было зарегистрировано за ФИО2, что по мнению истца является основанием для включения в наследственную массу 1/6 части спорной квартиры, ввиду неисполнения решения суда.

Вместе с тем, доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку внесение денежных средств на депозит Судебного Департамента, является предусмотренной законом обеспечительной мерой исполнения решения суда.

Вместе с тем, получение обеспечительного платежа в качестве компенсации за прекращение права собственности на долю в имуществе, носит заявительный характер, и зависит от волеизъявления лица, наделенного судом правом на получение такой компенсации.

При этом, сам по себе факт не обращения фио за получением денежных средств в качестве компенсации в Судебный Департамент, не умоляло право фио, исполнившего свое обязательство по внесению на депозит Судебного Департамента обеспечительного платежа в установленном законом порядке, - на регистрацию права собственности 1/6 доли спорной квартиры в Росреестре.

Анализ вышеизложенного, в совокупности с собранными по делу доказательствами, позволяет суду прийти к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права, однако не лишает его возможности на восстановление своих нарушенных прав в ином порядке.

Суд также не усматривает наличие правовых оснований для признания сделки купли продажи от 28.01.2019 г. спорной квартиры, заключенной между ФИО2 и фио, поскольку истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности, оспариваемой сделки не представлено, а судом не добыто, в том числе и по мотиву пропуска годичного срока исковой давности, о применении которого просит представитель ответчика (следка совершена 28.01.2019 г., иск подан 23.05.2022 г.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании сделки недействительной, признании права собственности, прекращении права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио