Решение по делу № 2-3741/2022 от 15.02.2023 - об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Дело № КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 15 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Громовой А.Н.,

с участием

истца судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области FIO,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области FIO к FIO об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области FIO обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Суздальского района г. Владимира находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суздальским районном судом по взысканию с FIO задолженности в пользу взыскателя: FIO Общая сумма задолженности FIO с учетом исполнительского сбора составляет 1 337 500 руб. А также исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суздальским районном судом по взысканию с FIO задолженности в пользу взыскателя: FIO Общая сумма задолженности FIO с учетом исполнительского сбора составляет 66 704 руб.

В ходе исполнения решений суда установлено наличие в собственности ответчика вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, на которые наложен арест.

Истец полагает, что в целях исполнения решения суда при отсутствии иной возможности исполнения надлежит обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области FIO исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представила справку о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника FIO в пользу взыскателя: FIO, согласно которой общая сумма задолженности FIO составляет 1 404 204,87 руб. (в том числе остаток по исполнительскому сбору 91 863,87 руб.)

Ответчик FIO, третье лицо FIO и представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

По разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района г. Владимира в отношении должника FIO возбуждены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 250 000 руб., взыскатель: FIO (л.д. 7); № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 62 341 руб., взыскатель: FIO Остаток задолженности ответчика по всем исполнительным производствам составляет в настоящее время 1 404 204,81 руб. (в том числе остаток по исполнительскому сбору 91 863,87 руб.), что подтверждается справкой. Судебным приставом-исполнителям в целях обнаружения имущества должника FIO. в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлялись запросы в Управление Росреестра по Владимирской области, ГИБДД по Владимирской области, в банковские организации (л.д. 61-68); неоднократно были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако, обращенных к взысканию денежных средств недостаточно для погашения образовавшейся задолженности ответчика перед взыскателями. В собственности FIO находится недвижимое имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя FIO от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 24-25). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 156-158). Из выписки из ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым номером № усматривается, что судебными приставами-исполнителями ОСП Суздальского района также вынесены постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. По пояснениям истца, у должника имеются в собственности мотоцикл Харлей-Девидсон V-ROD 2004 г.в. и автомобиль Мерседес-Бенц 2001 г.в., однако установить их место нахождение не представляется возможным. С учетом изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем исчерпана возможность исполнения судебного акта за счет денежных средств должника, его доходов, движимого имущества. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств разъяснено, что должник обязан сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о наличии у него счетов, имущества, заработной платы. Данную обязанность должник не исполнил как до обращения судебного пристава-исполнителя с иском в суд, так и после такого обращения и до окончания рассмотрения дела. В этой связи суд приходит к выводу о том, что поскольку судебным приставом-исполнителем исчерпаны возможности исполнения исполнительного документа за счет иного, кроме недвижимого имущества должника, то исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области удовлетворить.

Обратить взыскание на на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие FIO (паспорт №).

Взыскать с FIO (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 г.