УИД 07 RS 0007-01-2023-000061-64 Дело № 2-107/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 27 марта 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 78024 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что _____г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 55724 руб. 22 коп. под 25,8% на 10 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства _____г.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6284 руб., дата первого платежа _____г., дата последнего платежа _____г..

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, им неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

_____г. ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Вышеуказанную задолженность по кредиту, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2541 руб. истец ООО «Интер-Прайм» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в исковых требованиях ООО «Интер-Прайм».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что _____г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Сумма кредита составила 55724 руб. 22 коп. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что также не оспаривается сторонами.

По договору уступки прав (цессии) № от _____г. к генеральному соглашению № от _____г. и реестру уступаемых прав по кредитным договорам ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Интер-Прайм» права требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному с ООО «Сетелем Банк».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от _____г. ответчиком не погашена, Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 в направленном суду заявлении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.Исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» (далее - Постановление), по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течениясрокаисковойдавностипо другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Также, согласно п. 3 «Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде обязательных платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислениисроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общийсрокисковойдавностиподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи811 ГК РФ, тоисковаядавностьподлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Днем обращения в суд считается день, когдаисковоезаявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом, согласно п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявленияискатечениесрокаисковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

По обращению Банка _____г. мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. По заявлению должника данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г..

Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа _____г. после истечения трехлетнего срока обращения в суд, в связи с чем, правило об удлинении до 6 месяцев срока исковой давности не применяется.

Срок возврата Кредита (Срок Кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода.

Кредитным договором № от _____г. установлен срок предоставления кредита в 10 месяцев, то есть до _____г..

Истец обратился мировому судье за вынесением судебного приказа _____г., то есть по истечении боле трех лет после истечения срока погашения кредита (_____г. + 3 года = _____г.).

В соответствии абз. 3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43,срокисковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов _____г., то есть за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме, за пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. в сумме 78024 руб. 09 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 541 руб. отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий Х.К. Чочуев