Дело № г,

УИД: 26RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес>, гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Изобильненский районный суд поступило исковое заявление истца ООО «БВ «Правёж» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z070926827106 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43600.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 191.58% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж", в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО2 выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона <***> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала CMC-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <***>, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Между сторонами заключен договор займа в акцеитно-офертной форме.

ФИО2 акцептовал условия договора потребительского займа №Z070926827106 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным ст.ст. 435.438 ГК РФ.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). ФИО2 получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Пользователь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привязал банковскую карту в своем Личном кабинете.

Денежные средства в размере 43600.00 рублей были переведены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования Займодавцу не поступили платежи.

Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84552.00 рублей, в том числе: Основной долг - 39146.08 рублей; Проценты за пользование заемными денежными средствами - 45384.47 рублей. Пени - 21.45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. На удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив заявления ответчика о признании иска, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что основанием для обращения ООО «БВ «Правеж» к ФИО2 в суд с иском послужила невозможность в ином порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что такое признание иска может быть принято судом, поскольку заявленные требования основаны на законе факты, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

По мнению суда, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору микрозайма № Z070926827106 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84552 рублей за период с 17.012020 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правеж», судебные расходы и государственную пошлину в размере 2736 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.