УИД: 77RS0004-02-2023-000200-43

Дело № 2-1638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Кутелия Нато Лудукоевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2020 по 06.12.2021 в размере 1 116 144, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 780, 72 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 29.05.2019 г. между ФИО1 (далее - «Должник») и адрес (далее - «Общество») был заключен кредитный договор №01706641RURRC10001 (далее-Договор) (Приложение №2). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 680 000,00 рублей на 48 месяцев.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

06.12.2021г. адрес уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита №01706641RURRC10001 от 29.05.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №641/44/21 от 06.12.2021г. (Приложение №3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №641/44/21 от 06.12.2021 г.

В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств и возражений на иск не заявляла.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2019 г. между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор №01706641RURRC10001 (далее-Договор) (Приложение №2). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 680 000,00 рублей на 48 месяцев. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810050010384736.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным обратом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Материалами дела подтверждается, что 06.12.2021г. адрес уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита №01706641RURRC10001 от 29.05.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №641/44/21 от 06.12.2021г. (Приложение №3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №641/44/21 от 06.12.2021 г.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №8) в адрес последнего (идентификационный № отправления:14575466789187).

Как указывает истец, ответчиком ФИО1 нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 116 144, 09 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 936 006, 50 руб., начисленных процентов за пользование кредитом в размере 55 638,54 руб., суммы задолженности за просрочку по процентам в размере 124 499,05 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере 1 116 144, 09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 780, 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кутелия Нато Лудукоевны (паспортные данные) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 116 144, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 780, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2023.

Судья А.Н. Кочнева