Дело № 2-3074/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003050-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» июля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал следующее.

xx.xx.xxxx г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

«Geely», государственный регистрационный знак __, собственником является ФИО2, под управлением водителя ФИО2;

«Land Rover», государственный регистрационный знак __, собственником является ФИО3, под управлением водителя ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

Транспортное средство «Geely», государственный регистрационный знак __, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО __ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» __ от xx.xx.xxxx г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и xx.xx.xxxx произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере <данные изъяты> рублей.

А также произведена выплата за утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей xx.xx.xxxx г.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 7__., расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке заочного производства учитывается только мнение истца, явившегося в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) xx.xx.xxxx г. заключили договор страхования КАСКО (полис __) в отношении транспортного средства «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак __, VIN __, 2023 года выпуска, сроком страхования с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., сумма страхового возмещения – <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

xx.xx.xxxx г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО2, и «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак __, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак __, были причинены механические повреждения.

xx.xx.xxxx г. ФИО2 обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному объекту.

Согласно страховому акту __ от xx.xx.xxxx г., сумма страхового возмещения на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от xx.xx.xxxx г. __) (л.д. 28).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ). Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из протокола __ об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. следует, что xx.xx.xxxx г. в 13 час. 50 мин. по адресу: ... управляя транспортным средством «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак __, ФИО1 совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно не выполнил требование знака 2.4 «Уступить дорогу», в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением № __ по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с заключенным между ФИО2 и САО «ВСК» договором страхования __ от xx.xx.xxxx г., срок страхования определен с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в указанный период с застрахованным имуществом – автомобилем «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак __, VIN __, 2023 года выпуска.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ХХХ __

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

__ причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

САО "ВСК", признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, xx.xx.xxxx г. произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

xx.xx.xxxx г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак __ (л.д. 29).

В соответствии с экспертным заключением __ от xx.xx.xxxx г., величина утраты товарной стоимости автомобиля «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак __, составила <данные изъяты> руб. (л.д. 30-33).

Согласно акту о страховом случае от xx.xx.xxxx г., указанное событие признано страховым случаем.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от xx.xx.xxxx г. __) (л.д. 35).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - 400 000 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН __) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2025 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина