Дело №
УИД 27RS0№-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> 29 сентября 2023 г.
Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к ФИО1 о понуждении собственника жилого помещения обеспечить доступ в жилое помещение, взыскание судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении собственника жилого помещения обеспечить доступ в жилое помещение – <адрес>.30 квартал ДОС (Большой Аэродром) <адрес>, взыскание судебной неустойки.
Представитель администрации <адрес> в судебном заседании ФИО4 просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик не является собственником указанного жилого помещения. Так же указал о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Ответчик возражений против прекращения производства по делу не имел.
Изучив поступившее ходатайство, рассмотрев материалы дела, полагаю его подлежащим удовлетворению.
Так, согласно ст.ст.39, 173 ч.3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и при его принятии судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что поступившее заявление содержат данные о том, что истец добровольно заявляет отказ от иска, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, что представитель ответчика наделен полномочиями полного отказа от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ истца Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к ФИО1 о понуждении собственника жилого помещения обеспечить доступ в жилое помещение, взыскание судебной неустойки.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Казак М.П.