Дело №2-36/2023

УИД 42RS0027-01-2022-000707-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Гулиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Кемеровской области

18 января 2023 года

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2018, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Требования мотивированы тем, что 05.09.2022 Тяжинским районным судом Кемеровской области было вынесено решение о частичном взыскании задолженности с ФИО1 в размере 221 178 рублей 03 копейки, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411,78 рублей. Требование о расторжение кредитного договора не было рассмотрено, по причине того, что истцом не был соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещался судом по адресу регистрации и месту проживания, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по решению Тяжинского районного суда Кемеровской области от 02.09.2022 с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018 по состоянию на 07.12.2021 в размере 221 178 рублей 03 копейки, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411,78 рублей. Требование о расторжение кредитного договора не было рассмотрено, по причине того, что истцом не был соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

09.11.2021 банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено. На тот момент и в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, то есть ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от 15.08.2018, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Истец согласно платёжному поручению № от 11.05.2022 оплатил государственную пошлину в размере 11 411 рублей 78 копеек. По решению суда от 02.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 5 411 рублей 78 копеек.

На основании п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ по требованию неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на сумму 6000 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – М.А. Попиралова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Судья - М.А. Попиралова