Дело № 2-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сердобского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

Установил

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №43672/22/58043-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 133 443 рубля 48 копеек. Свои обязательства перед должником ответчик до настоящего времени не исполнил. При этом, в собственности ответчика имеется земельный участок, площадью 28 кв. метра с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>.

Основываясь на положениях ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 28 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО3

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась прося дело рассмотреть в её отсутствие.

Должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела на исполнении судебного пристава-исполнителя Сердобского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 находится исполнительное производство №43672/22/58043-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 133 443 рубля 48 копеек.

Свои обязательства перед должником ответчик до настоящего времени не исполнил.

При этом, в собственности ответчика имеется земельный участок, площадью 28 кв. метра с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, <адрес> с расположенным на нем гаражом.

На данный гараж судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что денежные средства на счетах ФИО3 отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

С учетом изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты нарушенного права - подача искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, является надлежащим, поскольку данный иск является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственности.

С учетом характера спорных правоотношений, конкретного объема обязательства ответчика, а также в связи с отсутствием у должника иного имущества, необходимого для погашения долга, суд считает, что способ защиты имущественных прав взыскателя является соразмерным денежным обязательствам ответчика.

Учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на указанный земельный участок, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сердобского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 28 кв. метра с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> <адрес> принадлежащий ФИО2.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области.

Судья В.А.Рыбалко