№3/2-56/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 11 июля 2023 года
Коптевский районный суд адрес в составе
председательствующего Петровой А.Г.,
при секретаре судебного заседания Глуховой С.Р.,
с участием
помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя фио,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №18869 и ордер №13 от 14 января 2023 года,
переводчика Таланту уулу Кадырбека,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Коптевкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №12301450131000014 возбуждено 13 января 2023 года СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
На основании постановления Коптевского межрайонного прокурора адрес от 17 января 2023 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Коптевский межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес.
В одном производстве с указанным уголовным делом соединен ряд уголовных дел, возбужденных по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
13 января 2023 года фио задержан, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанных преступлений.
14 января 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
14 января 2023 года при допросе в качестве обвиняемого фио вину свою не признал.
16 января 2023 года Коптевским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 марта 2023 года.
08 февраля 2023 года фио дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, когда отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
09 марта 2023 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 апреля 2023 года.
Срок предварительного следствия 04 апреля 2023 года продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2023 года.
10 апреля 2023 года срок содержания ФИО1 под стражей постановлением суда продлен на 3 месяца, то есть до 6 месяцев, а именно до 13 июля 2023 года.
4 июля 2023 года срок предварительного следствия продлен на 3 месяца, то есть до 9 месяцев, а именно до 13 октября 2023 года.
Следователь представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на три месяца, мотивируя тем, что завершить расследование к ранее установленному сроку не представляется возможным, поскольку расследование уголовного дела представляет особую сложность, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе производство экспертиз. Считает, что основания для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении фио, отсутствуют.
Суд, выслушав
следователя, поддержавшей заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям,
прокурора, полагавшей необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому;
обвиняемого, не возражавшего против продления меры пресечения в виде заключения под стражу,
защитника, возражавшего против удовлетворения рассматриваемого ходатайства,
изучив представленные суду материалы, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, отвечающего требованиям закона, а также изменения или отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
фио обвиняется в совершении нескольких умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; фио, являясь иностранным гражданином, имеет постоянные устойчивые связи на территории страны, к принадлежности которой он относится, на адрес не зарегистрирован в установленном законом порядке, не работает, постоянным источником дохода не располагает; в отношении него и соучастников возбуждены другие уголовные дела.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, которые связаны с извлечением незаконного дохода, повлекшее причинение материального ущерба с применением насилия в составе группы, все участники которой до настоящего времени не установлены, а также сведения о личности обвиняемого, у суда до настоящего времени сохраняются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, сообщить ставшие ему известными в связи с расследуемым делом значимые сведения другим лицам либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Тем самым суд приходит к выводу о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения.
Решения суда об избрании меры пресечения и ее продлены признаны судами вышестоящих инстанций законными и обоснованными.
Таким образом, оценив правовую и фактическую сложность материалов уголовного дела, общую продолжительность досудебного производства по делу, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, проверив обоснованность подозрения в причастности каждого обвиняемого к инкриминируемым деяниям, которая подтверждается материалами дела, не входя в обсуждение вопроса о виновности, основываясь на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения избранной меры пресечения, в целях обеспечения интересов предварительного расследования, с учетом всего заявленного объема необходимых следственных действий, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Указанные обстоятельства принимаются во внимание судом с учетом особой сложности уголовного дела и невозможностью своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует значительный объем следственных и процессуальных действий, а также количество процессуальных действий, требующих длительных временных затрат. Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу.
Медицинского заключения о невозможности содержания ФИО1 в следственном изоляторе суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя фио – удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1 срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 13 октября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня провозглашения.
Судья А.Г. Петрова