гражданское дело № 2-622/2022
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 12 сентября 2022 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Молчановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор. 10 июня 2022 года нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись №У-0000023975 о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору. При этом в нарушении требований закона от кредитной организации ранее в адрес заявителя не поступали какие-либо извещения, заявления, претензии о наличии задолженности. О совершенной исполнительной надписи она узнала с сайта ФССП 29 августа 2022 года, а также получила уведомление на портал «Госуслуги». Исполнительную надпись ни по почте, ни лично заявитель не получала. В связи с чем просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись № У-0000023975 от 10 июня 2022 года.
Заявитель ФИО1, ее представитель, представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО)» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.
Заинтересованное лицо, нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве заявленные требования не признала.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании части 2 данной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя.
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 10 июня 2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000023975 о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №625/0002-0794982 от 24 декабря 2020 года, заключенному последней с Банком ВТБ в размере 323 085,88 рублей.
Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор №625/0002-0794982 от 24 декабря 2020 года, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.23 индивидуальных условий Кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.
На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.
Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности, направленная 16 апреля 2022 года заявителю - должнику ФИО1, с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление по указанному треку выслано в адрес ФИО1 16 апреля 2022 года и получено ею 16 мая 2022 года.
10 июня 2022 года нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000023975 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 323 085,88 рублей.
Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ были переданы нотариусом ФИО2 в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).
Уведомление о совершении нотариальной надписи от 10 июня 2022 года ФИО1 направлено нотариусом 10 июня 2022 года. Уведомление должником получено не было и возращено отправителю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком в указанном в исполнительной надписи размере на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение и заявителем не оспаривается.
Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем Банком ВТБ (ПАО), который перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются исследованными судом доказательствами, подтверждающими факт получения заявителем 16 мая уведомления Банка о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Банк свою обязанность по извещению должника о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью выполнил, к нотариусу обратился по истечении 14 дневного срока для добровольного исполнения должником требования Банка.
Нотариус также своевременно направила заявителю уведомление о совершенной исполнительной надписи и в данном случае именно на заявителе лежит ответственность за неполучение данного уведомления. Вместе с тем исходя из установленных обстоятельств суд считает, что десятидневный срок для обращении в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия заявителем не пропущен, поскольку доказательств того, что она узнала о совершении исполнительной надписи ранее чем 29 августа 2022 года суду не представлено. При таких обстоятельствах необходимости в восстановлении срока на обращение в суд не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. Спор о праве отсутствует. В связи с этим, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного 10 июня 2022 нотариусом ФИО2 — исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за №У-0000023975 от 10 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 323 085,88 рублей по кредитному договору №625/0002-0794982 от 24 декабря 2020 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Ризванова Л.А.
Решение14.09.2022