Заочное решение в окончательной форме

принято 9 ноября 2022 года

66RS0045-01-2022-001772-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2022 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1188\2022 по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Приставка А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

. . . между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитором) и Приставка А.С. (заемщиком) заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 584 930,59 рублей на условиях уплаты процентов в размере 6,3% годовых, сроком до . . .. В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» . . . направил Приставка А.С. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 558 960,40 рублей, из которой основной долг – 542 121,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 405,51 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 084,78 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 348,34 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 789,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Приставка А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от . . .г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от . . .г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 названного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что . . . между ПАО «Банк Уралсиб» и Приставка А.С. заключен кредитный договор №-№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 584 930,59 рублей на условиях уплаты процентов в размере 6,3% годовых, сроком до . . ., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д.15 – 17).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п.5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях: при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и \или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.18 – 20).

ПАО «Банк Уралсиб» обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.12 – 13).

Согласно представленной выписке по счету (л.д.12 – 13), расчету задолженности (л.д.10 – 11), ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, прекратив исполнение обязательств с мая 2022 года.

Задолженность ответчика на . . . по кредитному договору составляет 558 960,40 рублей, из которой основной долг – 542 121,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 405,51 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 084,78 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 348,34 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

. . . истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.22, 23-24), которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга в размере 542 121,77 рублей, процентов за пользование кредитом – 15 405,51 рублей.

Согласно расчету ПАО «Банк Уралсиб», ответчику начислена неустойка за просрочку погашения основного долга из расчета 18,25 % годовых за период с . . . по . . . в размере 1 084,78 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за этот же период – 348,34 рублей.

Суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от . . .г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка из расчёта 18,25 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу и на сумму задолженности по уплате процентов является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить:

взыскать с Приставка А.С. № № выдан . . . отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Полевскому ГУ МВД России по <. . .>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) досрочно сумму основного долга по кредитному договору №-№ от . . . в размере 558 960,40 рублей, из которой основной долг – 542 121,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 405,51 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1 084,78 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 348,34 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина