Дело №5-436/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 18 сентября 2023 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Симорот В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

установил:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. ФИО1, находясь ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на предложение проследовать в дежурную часть ОМВД РФ по ... для дальнейшего разбирательства отказался, продолжая выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что находился дома, где употреблял спиртное совместно с матерью, которая вызвала полицию, после чего он вышел на лестничную площадку, где увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону, воспринял это как угрозу и стал сопротивляться, при этом нецензурно не выражался.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., протоколом задержания ФИО1 в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции В. о поступившем в дежурную часть полиции сообщении от Р., рапортом сотрудника полиции А., объяснениями Р согласно которым ее сын Р находясь в подъезде дома, выражался ецензурной бранью, в связи с чем она вызвала полицию, объяснениями К., И., А из которых следует, что ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа по вышеуказанному адресу, где последний выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для составления административного материала оказал сопротивление, а также другими материалами.

Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе объяснениям сотрудников полиции К И, А у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ФИО1 судом не установлено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание семейное и имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 110101001

Отделение – НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, р/с <***>

БИК 018702501, к/с 40102810245370000074

КБК 18811601201010001140, ОКТМО 87723000

УИН №

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Исип