РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1799/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №20 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований ссылаются на то, что на налоговом учёте в МИФНС России № 20 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. ФИО2 органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от 03.02.2021г. №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, административный истец просил взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2019 год:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что в 2017, 2018, 2019, 2020г.г. социального налогового вычета, указанного налоговым органом в требовании, она не получала, в подтверждении чего представила справки.

Заинтересованные лица РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, ООО «СК Ренессанс Жизнь»в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Из материалов дела следует, что МИФНС России № 20 по Самарской области произведен расчет налога ФИО1 на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а именно со страховой премии по договору страхования, заключенному между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» в размере

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в указанный в нем срок до 29.03.2021г. ФИО1 не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ 2а-3323/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области о взыскании задолженности в отношении должника.

Недоимка по настоящее время ответчиком не оплачена.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.05.2017г. между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования по программе страхования «Гармония жизни» № на срок 20 лет. По данному договору страхования ФИО1 была уплачена страховая премия

страхования расторгнут по причине неоплаты страхователем очередного страхового взноса.

На дату расторжения сумма оплаченной страховой премии по договору страхования за все время его действия составила в части за страхование жизни

Согласно пп. 4 п.1 ст.219 НК РФ, при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме уплаченных им в налоговом периоде страховых взносов по договору добровольного страхования жизни, если такие договоры заключаются на срок менее пяти лет, заключенному со страховой организацией в свою пользу и (или) в пользу супруга (в том числе вдовы, вдовца), родителей (в том числе усыновителей), детей, - в размере фактически произведенных расходов с учетом ограничения, установленного п.2 ст.219 НК РФ.

По указанному договору страхования страхователь имел право на получение налогового вычета в размере 13% от 52866 рублей = 6873 рубля.

В соответствии с абз. 4 пп.2 п.1 ст.213 НК РФ в случае расторжения договора добровольного страхования жизни (за исключением случаев расторжения договоров добровольного страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) при определении налоговой базы учитываются уплаченные физическим лицом по этому договору суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 НК РФ.

При этом страховая организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщиком имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 НК РФ.

В соответствии с абзацем шестым пп.2 п.1 ст.213 НК РФ, в случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 НК РФ, страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию.

Административным ответчиком представлены справки, выданные заместителем начальника МИФНС № 20 по Самарской области ФИО4 от 18.05.2022г. о подтверждении неполучения налогоплательщиком социального налогового вычета за 2017, 2018, 2019, 2020 г.г. по договору №, заключенному между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс жизнь».

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 не получала социальный налоговый вычет за указанный период.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по обязательным платежам не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 г.

Председательствующий А.Р. Ужицына