73RS0013-01-2025-004025-10

Дело № 2-2216/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при помощнике судьи Вещиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 715,10 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 780 700,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 614,01 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Совкомбанк страхование», ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (ДАТА) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №* (л.д. 9 об.-11). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счет заемщика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 80-86).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (ДАТА), на (ДАТА) суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96 715,10 руб.

Просроченная задолженность по состоянию на (ДАТА) в размере 780 700,69 руб. включает в себя: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 28 346 руб., просроченные проценты – 83 916,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 299 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 159,28 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 84 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 руб., неразрешенный овердрафт – 26 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 340 975 руб., причитающиеся проценты – 1359,17 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не исполнял надлежащим образом условия соглашения о кредитовании и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по кредитному договору, которая составляет 780 700,69 руб.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 780700,69 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 614,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 780 700,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 614,01 руб., а всего взыскать 801 314,70 руб. (восемьсот одну тысячу триста четырнадцать рублей 70 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025.