Дело № 1-1013/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 31 июля 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М.,
с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кусковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 23 февраля 2023 г. ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Красноярска, с целью получения преступного дохода, посредством диалога в чате приложения «Телеграмм» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.
Согласно взятой на себя роли, неустановленное лицо определяло город, в отношении жителей которого будут совершены преступления, о чем должно было сообщить ФИО1. После прибытия ФИО1 в указанный город, неустановленное лицо должно было осуществить звонки на стационарные телефоны граждан города, в котором находился и ожидал указаний ФИО1. В ходе разговора, неустановленное лицо, выдавая себя за родственника, должно было сообщить собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и, в ходе диалога, требовать денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности, а также должно было получить информацию о местонахождении потерпевшего, при этом с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключать к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции под вымышленными именами, должно было подтвердить ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии.
При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату не привлечения родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное следствием лицо посредством сообщения в чате мессенджера «Телеграмм» должно было дать указания ФИО1 о следовании к адресу нахождения потерпевшего, для получения от последнего денежных средств, при этом, во время следования ФИО1 на место преступления, неустановленное лицо должно было длительное время удерживать потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником, и тем самым обнаружить обман. Кроме того, в обязанности неустановленного следствием лица входило незамедлительное оповещение ФИО1 посредством сообщений в чате мессенджера «Телеграмм» о перечислении, полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные банковские счета, подконтрольные неустановленному лицу.
ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, соблюдая оговоренные заранее неустановленным лицом, необходимые меры конспирации, должен был проследовать в заранее оговоренный город, в отношении жителей которого будут совершаться преступления, видом транспорта, исключающим возможность сохранения его персональных данных в электронном виде (билете).
Далее при получении посредством сообщения в чате мессенджера «Телеграмм» информации о местоположении лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за не привлечение родственника к уголовной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, получить от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства. Получив денежные средства, ФИО1 должен был зачислить их на счет своей карты АО «Райффайзенбанк», а после - перечислить их на счета, которые посредством обмена сообщений в чате мессенджера «Телеграмм» укажет неустановленное лицо. После чего, ФИО1, согласно договоренности, должен был получить за осуществление преступной деятельности от неустановленного лица, денежные средства в размере десяти процентов от суммы, которую должен был забрать с адреса, указанного неустановленным следствием лицом.
27 февраля 2023 г., не позднее 13 часов 50 минут неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, прибывшим в г. Курган и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, с целью реализации совместного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - …596, расположенного по месту жительства ФИО19 по адресу: г. Курган, <адрес>. Принявшей вызов ФИО19 неустановленное лицо обратилось к ней как к своей матери и сообщило заведомо ложную информацию о том, что якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала женщина-водитель, для якобы не привлечения ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 490000 рублей. Затем неустановленное лицо передало трубку иному неустановленному лицу, представившемуся сотрудником полиции и подтвердившему заведомо ложную информацию о том, что родственник ФИО19 является виновником дорожно-транспортного происшествия и для не возбуждения уголовного дела в отношении нее необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне в размере 490000 рублей. ФИО19, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, ошибочно приняв голос неустановленного в соучастника за голос ФИО19 О.А., убежденная в том, что действительно общается с сотрудником полиции, согласилась передать денежные средства в указанной сумме для возмещения ущерба пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия. Получив указанную информацию, неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело ФИО19 в заблуждение и узнало адрес проживания последней, пояснило, что за денежными средствами подъедет водитель. После чего в период до 14 часов 40 минут 27 февраля 2023 г. ФИО19,, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, доверяя последним и пологая, что ФИО19 О.А. действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, приготовила для передачи принадлежащие ей денежные средства в размере 490000 рублей.
ФИО1, действуя в продолжение совместного с иными членами группы преступного умысла, в период с 14 часов 40 минут до 16 часов, 27 февраля 2023 г. прибыл по указанному ему неустановленным соучастником адресу: <...>, где сообщил ФИО19 о том, что является лицом, которому необходимо передать денежные средства, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, после чего получил от ФИО19 денежные средства в сумме490000 рублей. При этом, ФИО1 достоверно знал, что ФИО19 передает указанные денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать ее. С полученными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, получив таким образом реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами.
Тем самым, неустановленные лица и ФИО1, действующие совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили у ФИО19 путем обмана денежные средства в размере 490 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО19 ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале февраля 2023 г. ему позвонил малознакомый ФИО77 и предложил подзаработать. Подработка заключалась в том, что он будет отправлять ему в мессенджер «Телеграмм» адрес, на который необходимо приехать, представиться чужим именем, забрать денежные средства, а затем перевести их на номера счетов, которые ему сообщат, его доля 10 % от суммы, которую он заберет. При этом ему необходимо будет ездить по разным городам, проезд и питание ему будут оплачиваться. На данное предложение он согласился, продиктовал свой ник в «Телеграмм» - Maks31310. Через некоторое время ФИО77 написал ему в мессенджере, его ник выгляди как «смайл бицепс». ФИО77 писал ему с двух ников в «Телеграмм», также он с ним переписывались в мессенджере «Ватцап».
25 февраля 2023 г. ему позвонил ФИО77 и сказал, что необходимо будет ехать в г. Курган. Он оставил заявку в «Бла-бла-каре» на поездку до г. Кургана, затем ему позвонил водитель и 26 февраля 2023 г. он поехали в г. Курган. По пути куратор перевел на его банковскую карту «Райфайзенбанка» 1 500 рублей, для оплаты данной поездки.
27 февраля 2023 г. около 6-7 часов он приехал в г. Курган, водитель высадил его на ул. Войкова. Примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил ФИО77 с номера «8915…», и сказал есть работа, а потом, примерно 15 часов ему снова позвонил ФИО77, и отправил в мессенджере «Телеграмм» адрес: г. Курган, <адрес>. Через приложение он вызвал такси до указанного адреса. По дороге он созвонился с ФИО77, который сказал, что ему необходимо найти банкомат «Тинькофф». Подъезжая к адресу г. Курган, <адрес>, он оставил заявку в приложении по маршруту: г. Курган, <адрес>. Приехав к <адрес>, он созвонился с ФИО77, который сказал, что минут через 5 «она выйдет», в данный момент он находился рядом с домом и при этом приехало ранее заказанное им такси. Он сел в данное такси и попросил водителя подождать, находясь в такси, он позвонил ФИО77, который минут через пять написал ему в «Телеграмм», что нужно подняться на третий этаж первого подъезда, постучаться в кв. 8 и забрать пакет с денежными средствами, сказать, что он от следователя по имени Ольга. Он снял свою куртку, оставил ее в такси и зашел в указанный подъезд в шапке черного цвета, кофте черного цвета, джинсах синего цвета, кроссовках черного цвета, на лице у него ничего не было, постучался в кв. 8, дверь открыла пожилая женщина, в этот момент он понял, что в отношении данной женщины совершает мошеннические действия, но так как ему нужны были денежные средства, он продолжил свои действия. В подъезде ему женщина передала пакет, в котором в газету были завернуты денежные средства, при этом она ничего ему не сказала, и он ей тоже ничего не говорил. Какая сумма находилась в пакете он не знал. Выйдя из подъезда, он сел в такси и поехал до ближайшего банкомата «Тинькофф Банк» предварительно созвонившись с ФИО77 и сообщив ему, что забрал денежные средства. ФИО77 сказал ему, чтобы он (ФИО1) через банкомат «Тинькофф» положил себе на банковскую карту «Райфайзенбанка» все денежные средства, а затем отправил ему скриншот из приложения в телефоне о том, что денежные средства на его счету, затем он отправит ему номер счета, на который в дальнейшем ему необходимо будет перевести денежные средства. Также ФИО77 сказал ему, оставить свою долю в сумме 50 000 рублей, после этого он понял, что с адреса он забрал 500 000 рублей. Подъехав к ТЦ «Звездный», у него не получилось рассчитаться с таксистом через приложение и он достал из газеты одну купюру номиналом 1 000 рублей, и передал водителю, который отдал ему сдачу 500 рублей. В ТЦ «Звездный» через банкомат «Тинькофф» он хотел положить денежные средства на свою банковскую карту, но его остановил сотрудник полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли денежные средства в размере 489 500 рублей. (т. 2 л.д. 12-17, 35-40, 54-56, 162-166).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 свои показания подтвердил. (т. 2, л.д. 18-29).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.
Потерпевшая ФИО19 А.И. показала, что 27 февраля 2023 г. около 14 часов ей на стационарный телефон поступил звонок, разговаривала женщина, которая плакала, сказала: «Мама я попала в аварию, я переходила дорогу в неположенном месте, из-за меня девушка, ехавшая на автомобиле, врезалась в остановку и сейчас находится в тяжелом состоянии». Она подумала, что ей позвонила ее сноха ФИО19 О. После чего звонившая женщина сказала, чтобы не возбуждали уголовное дело срочно нужны деньги, она (ФИО19) сказала, что у нее есть 490 000 рублей. Женщина сказала, что скоро к ней придет человек, которому нужно передать деньги. Она начала собирать деньги и тут ей на стационарный телефон снова поступил звонок, с ней разговаривала женщина, представившаяся следователем Ириной Викторовной, которая спросила адрес, с которого забирать денежные средства. Она назвала адрес своей квартиры. В 15 часов 18 минут ей на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера …413, разговаривала следователь, которая сказала, что ей (ФИО19) необходимо написать заявление о том, что она передала денежные средства в сумме 490 000 рублей для того, чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении ее снохи и надиктовала ей текст заявления, который она написала. Следователь сказала, что приедет ее водитель, Юрий, которому нужно будет передать заявление и денежные средства. Также она разговаривала со своим внуком ФИО19 А., которому сказала, что его мать ФИО19 попала в аварию, и чтобы он ей позвонил. Около 16 часов в домофон ее квартиры позвонили, она открыла дверь, молодой человек (ФИО1) сказал, что приехал за денежными средствами, она передала ему пакет с 490 000 рублей, и он ушел. Спустя некоторое время ей на стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся ее снохой и сказала «Спасибо мама деньги передали». Около 17 часов 30 минут к ней в квартиру зашла ФИО19 О. с полицейским, которым она все рассказала. После чего полицейский сообщил, что человека, которому она передала денежные средства, задержали. (т. 1 л.д. 14-16).
Свидетель ФИО19 О.А. показала, 27 февраля 2023 г. ей позвонил сын ФИО19 А. и сообщил, что ему позвонила бабушка ФИО19, которая сказала, что якобы он (ФИО19 О.) попала в аварию, на что ему ответила, что с ней все хорошо. Затем она приехала к ФИО19, в подъезд увидела полицейских, которые разыскивали кв. 8, она сказала, что в ней проживает ее свекровь. Когда ФИО19 открыла дверь, она очень удивилась, рассказала, что отдала деньги, потому что ей по телефону сказали, что она (ФИО19 О.) попала в аварию. (т. 1, л.д. 100-108).
Свидетель ФИО19 А.С. показал, что 27 февраля 2023 г. около 15 часов 17 минут ему позвонила его бабушка ФИО19 и сказала, что его мать ФИО19 попала в аварию и попросила позвонить ей и узнать. После разговора с матерью ФИО19 он подумал, что его бабушка все перепутала, так как ни о какой аварии его матери известно не было. Он хотел позвонить бабушке и сказать, что все в порядке, но ее телефон был занят. (т.1 л.д. 238-240).
Свидетель ФИО89 Д.К. показал, что работает в такси, 27 февраля 2023 г. около 14 часов 29 минут через приложение ему назначили заявку <адрес> г. Кургана. Молодой человек сел в автомобиль и они поехали по указанному маршруту. В 14 часов 40 минут он подъехал к д. <адрес>, высадил пассажира, который перевел ему на карту 234 рубля. (т. 1 л.д. 161-163).
Свидетель ФИО99 Я.В. показал, что он работает в такси, 27 февраля 2023 г. около 14 часов 50 минут от <адрес> он подвозил молодого человека со спортивной сумкой. Он слышал, что молодой человек разговаривал по телефону, ему говорили, что нужно еще подождать примерно 10 минут, чтобы доделать какие-то действия. Затем молодой человек вышел из машины, через 10 минут вернулся обратно с каким-то предметом в руках. Потом они поехала, при этом молодой человек по телефону говорил, что у него есть банковская карта «Райфайзенбанк». По завершении поездки молодой человек передал ему 1 000 рублей, а он вернул ему сдачу 500 рублей. (т. 1 л.д. 168-170).
Свидетель ФИО94 Р.Р. (оперуполномоченный) показал, что 27 февраля 2023 г. он нес службу у банкоматов в ТЦ <адрес> Около 16 часов им был замечен ФИО1, который ходил около банкоматов, а затем подошел к банкомату «Тинькофф», стал оборачивался по сторонам. Он подошел к ФИО1 и увидел, что тот стал класть в купюроприемник большую пачку денежных средств. Он представился сотрудником полиции и попросил не класть деньги в терминал. ФИО1 убрал руку и держал деньги в руках. На вопрос откуда у него денежные средства, где он их взял и кому собирался перевести, ФИО1 ответил, что он заработал их на вахте. Никаких документов, подтверждающих, что деньги принадлежат ему ФИО1 представить не смог. Он предложил ему проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Затем ФИО1 добровольно указал, что он приехал из г. Красноярска на «Блаблакаре», чтобы заработать денежные средства, рассказа, что ему на телефон отправили адрес, сказали, что нужно забрать пакет с денежными средствами, после чего он должен был 50 000 рублей оставить себе, а остальное перевести на карту, которую ему скажут. Рассказал, что у женщины по <адрес> в г. Кургане женщина отдала ему пакет с деньгами в сумме 490 000 рублей. (т. 1 л.д. 231-233).
Свидетель ФИО92 М.Е. (оперуполномоченный) показал, что в ходе оперативно розыскных мероприятий 27 февраля 2023 г. было установлено, что к совершению хищения денежных средств ФИО19 была установлена причастность ФИО1, у которого в отделе полиции были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 489500 рублей, мобильный телефон с абонентским номером …216, банковская карта «Райфайзенбанк», флеш-карта. (т. 1 л.д. 121-123).
В заявлении ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в размере 490000 рублей.(т. 1 л.д. 11).
В ходе личного досмотра 27 февраля 2023 г. с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут у ФИО1 изъяты денежные средства купюрами по 5 000 рублей – 62 штуки, купюрами по 2 000 рублей – 57 штук, купюрами по 1 000 рублей – 65 штук, купюрами по 100 рублей – 5 штук в общей сумме 489 500 рублей (т. 1 л.д. 130-142), мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским …12-16, в котором установлены приложения: «МирПэй», «СберПэй», «Райфайзен», «Открытие», «СберБанк», «Тинькофф», «ВКонтакте», «2ГИС», «ЯндексGo», «Ватцап», «Телеграмм». (т. 1 л.д. 118, 126-129)
При осмотре мобильного телефона ФИО1 установлено, что к приложению «Телеграмм» привязан аккаунт «Максим Александрович», номер телефона – «…12-16», ник – «@Maks31310», в котором имеется переписка за 27 февраля 2023 год с ником – «@l_se_you2023», следующего содержания: в 15 часов 42 минуты и 50 минут входящий звонок продолжительностью 1 минута и 7 минут; в 15 часов 52 минуты входящее сообщение - «данные», «скинь», «его»; с 15 часов 52 минуты до 19 часов 51 минуты пропущенные звонки в количестве 9 штук.
Обнаружены 5 скриншотов от 23.02.2023 о заказе «блаблакара» с маршрутом «Красноярск – Новосибирск», скриншот от 25.02.2023 о заказе такси с маршрутом от ж/д вокзал Красноярска, о заказе «блаблакара» от г. Новосибирска до Автодороги Курган-Шадринск, 3 скриншота от 26.02.2023 о заказе «блаблакара» с маршрутом «Омск – Курган», 2 скриншота от 27.02.2023 о заказе такси маршрутом «<адрес>», в 14 часов 21 минуту, стоимость поездки 234 рублей, водитель ФИО89; 2 скриншота от 27.02.2023 о заказе такси от «<адрес>», поездка днем, в 14 часов 45 минут, водитель ФИО99.
В истории звонков телефона обнаружена информация о телефонных соединениях ФИО1 с номером … 42-02 за 27 февраля 2023 г. в период с 15 часов 53 минуты до 16 часов 29 минут. (т.1 л.д. 188-210)
В ходе осмотра <адрес> в г. Кургане зафиксировано место совершения преступления, изъяты и в последствии осмотрены: два листа бумаги с рукописным тексом, а именно заявления от имени ФИО19 «на имя начальника УМВД, в котором она ходатайствует о «закрытии» уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, принятии в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, заявленных ФИО97 490 000 рублей, а также о принятии заявления от ФИО97 о том, что она не имеет и не будет иметь претензий».
В мобильном телефоне потерпевшей в журнале вызовов имеется информация с текстами сообщений о том, что 27 февраля 2023 г. абонентский номер.. 54-13 пытался звонить потерпевшей более 50 раз, последний в 17 часов 19 минут. (т. 1 л.д. 20-26, 28-40)
В ходе предъявления для опознания по фотографии ФИО19 в присутствии понятых опознала ФИО1 и пояснила что данный молодой человек 27 февраля 2023 г. забрал у нее 490000 рублей. (т. 1 л.д. 84-86)
В ходе осмотра детализации, предоставленной ФИО19 по ее абонентскому номеру, 27 февраля 2023 г. зафиксированы соединения с номером …5413: в 13 часов 50 минут входящее соединение продолжительностью 2235 секунд; в 14 часов 28 минут продолжительностью 2715 секунд; в 15 часов 14 минут продолжительностью 154 секунд; в 15 часов 19 минут продолжительностью 2940 секунд; в 15 часов 14, 17, 18, 19 минут вызов не состоялся; в 18 часов 24 и 25 минуты отправлено смс-сообщение на абонентский номер потерпевшей. (т. 1 л.д. 76-80).
В ходе осмотра детализация, представленной ФИО19 О., по абонентскому номеру …8712, 27 февраля 2023 г. в период с 15 часов 19 минут зафиксированы многочисленные соединения с абонентским номером ФИО19 А. (сыном). (т.1 л.д. 103-108, 109-115, 241-247, 248-250).
Согласно заключению эксперта биологические следы на денежных билетах Банка России номиналом 5000 рублей (объект №№ 3, 6), на денежных билетах Банка России номиналом 2000 рублей (объект №№ 8, 11) образованы в результате смешения биологического материала ФИО19 и ФИО1. (т. 1 л.д. 152-157).
В явке с повинной ФИО1 сообщил, что 27 февраля 2023 г., предварительно созвонившись в программе «Телеграмм» с неизвестным мужчиной, приехал в г. Курган, <адрес>, где у незнакомой женщины похитил денежные средства в сумме 490000 рублей. (т. 1, л.д. 117).
К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для установления причастности и вины подсудимого в хищении денежных средств ФИО19 путем обмана.
Виновность подсудимого в хищении денежных средств путем обмана, кроме его признательных показаний и явки с повинной, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей, пояснившей, что 27 февраля 2023 г. ей позвонили неизвестные, которые сообщили о том, что якобы ее дочь попала в ДТП и необходимо передать денежные средства для компенсации вреда, после чего к ней в квартиру пришел незнакомый ФИО1, которому она передала 490000 рублей.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку ее показания являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей ФИО19 О., ФИО19 А., ФИО92, ФИО89, ФИО99, ФИО94 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, сведений, что между потерпевшей, свидетелями и подсудимым сложились неприязненные отношения, суду не представлено.
Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания об обстоятельствах хищения денежных средств путем обмана у ФИО19 противоречий не имеют. Подсудимый подробно последовательно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, данные показания также подтверждаются протоколом изъятия у него сотового телефона, в котором зафиксированы скриншоты о его передвижении из г. Красноярска к квартире потерпевшей, а затем к банкомату в ТЦ «Звездный», где он был задержан сотрудником полиции ФИО94, протоколом изъятия у ФИО1 489500 рублей, которые он планировал внести на счет своей карты и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшей им и соучастником были похищены путем обмана, а именно введением ФИО19 в заблуждение о якобы произошедшем дорожно-транспортным происшествием с ее дочерью. О том, что ДТП с ФИО19 О. не происходило, свидетельствуют ее показания, а также сведения о ее телефонных соединениях, из которых следует, что в период, когда с потерпевшей разговаривали неизвестные лица, она неоднократно общалась со своим сыном ФИО19 А.
Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, что следует из признательных показаний ФИО1, пояснившего, что по указанию незнакомого лица, он приехал в г. Курган, где похитил денежные средства потерпевшей, что также следует осмотра его телефона, а также показаний потерпевшей о том, что с ней разговаривала женщина, представившаяся ее дочерью, а забрал деньги подсудимый.
О корыстном умысле подсудимого свидетельствует то, что, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступлений, получил у потерпевшей ФИО19 денежные средства, которые привез к банкомату с целью зачислить их на подконтрольный счет соучастника, а часть денежных средств оставить себе, таким образом, подсудимый и соучастник распорядились похищенными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.
Судом установлено, что в результате хищения чужого имущества путем обмана ФИО1 и соучастники похитили у ФИО19 490000 рублей, поскольку это соответствует показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО19 О. и не оспаривается подсудимым. Судом достоверно установлено, что деньги, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра принадлежат именно потерпевшей ФИО19, поскольку на них обнаружены биологические следы, в том числе ФИО19.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» соответствует примечанию 4 к ст. 158 УК РФ и нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд исключает из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он охватывается квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 159 УК РФ «в крупном размере».
Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 как совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его молодой возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания способа и обстоятельств совершения преступления, явку с повинной, добровольное принятие мер, направленных на заглаживание морального вреда (4500 рублей) и материального ущерба потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – заявление о раскаянии в содеянном, полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, который трудоспособен, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и учебы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО19 о взыскании с ФИО1 490 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 возместил ФИО19 500 рублей в качестве материального ущерба, а 498500 рублей, изъятых у ФИО1 и принадлежащих потерпевшей ФИО19, являются вещественными доказательствами по уголовному делу и в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.
Учитывая, что ФИО1 согласился со взысканием процессуальных издержек, является трудоспособным, его материальное положение, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокатов, участвовавших в деле в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитников по назначению, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 с 27 февраля 2023 г., полностью освободить его от отбывания этого наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.
Взыскать с ФИО1 - вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Кравченко Ю.Т. и Кусковой Н.А., участвовавших в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, в размере 17 940 рублей в доход государства (федерального бюджета).
Исковое заявление ФИО19 о взыскании с ФИО1 490000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Кургану: денежные средства в сумме 489 500 рублей - вернуть потерпевшей ФИО19 А.И. или ее представителю по доверенности; хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кургану: два листа бумаги с тексом, смывы, образцы буккального эпителия – уничтожить; мобильный телефон «Филипс» с сим-картой - считать возвращенным потерпевшей ФИО19 А.И., сотовый телефон «Самсунг» с сим-картои и флеш-картой, банковскую карту «Райфайзенбанк» - вернуть ФИО1; детализацию, хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях.
Председательствующий В.В. Сапунов
УИД № 45RS0026-01-2023-007534-35