2а-1734/2025~М-994/2025

86RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика администрации с.п.К-вы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей В.О., Б.В.А.В., заинтересованное лицо ФИО4, к МУ «Администрация сельского поселения К-вы» о признании решения незаконным, восстановлении в списках очередности,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.АБ., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.В.О., П.Б.В., П.А.В., обратилась в суд к административному ответчику МУ «Администрация сельского поселения К-вы» о признании решения незаконным, восстановлении в списках очередности.

Требования мотивированы тем, что с (дата) семья состояла в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма составом 5 человек. Решением жилищно-бытовой комиссии МУ« Администрации сп.К-вы» от (дата), распределено по договору социального найма, согласно списку граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на состав семьи 5 человек благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее из 3 - комнат, общей площадью 84,2 кв.м., по (адрес),с исключением семьи из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договором социального найма на основании п.п.2 п.1 ст.56 ЖК РФ, выше указанное решение комиссии ЖБК получено (дата).

Считает, что ответчиком предоставлено жилое помещение с нарушением действующего жилищного законодательства, вместо положенной (адрес) кв.м (18 кв.м х 5 человек), предоставлено жилое помещение состоящее из 3 - комнат, общей площадью 84,2 кв.м.

Административный истец просит суд: признать решение жилищно-бытовой комиссии МУ «Администрации сп.К-вы» от (дата) в части исключения семьи ФИО1 из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма незаконным, обязать МУ «Администрация сельского поселения К-вы» восстановить семью истца 5 человек в списке граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с даты подачи заявления, с (дата).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 на иске настаивала, просила удовлетворить по доводам административного искового заявления, указав, что решение ЖБК фактически получено только в марте 2025 года в связи с чем срок для обращения в суд с административным иском об оспаривании данного решения соблюден.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации с.п.К-вы ФИО3 возражала против удовлетворения требований, указав, что ФИО1 фактически с решением ЖБК была ознакомлена в июле 2024 года, о чем имеется ее подпись, в связи с чем административный истец пропустила срок для обжалования решения ЖБК, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1, ФИО5 ((иные данные)), заинтересованного лица ФИО4 ((иные данные)), по правилам ст.226 КАС РФ, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, препятствий для рассмотрения дела судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если" полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, в случае признания судом действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 55 Жилищного кодекса РФ предоставлено гражданам право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 названного кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В силу пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при знаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Исходя из содержания части 1 статьи 51Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (часть 4 статьи 50 ЖК РФ).

Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (часть 1 статьи 50 ЖК РФ).

При этом, установление нормы предоставления и учетной нормы относится к компетенции органа местного самоуправления (части 2 и 5 статьи 50 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании заявления ФИО1 с (дата) семья состояла в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма составом семьи 5 человек.

Решением жилищно-бытовой комиссии МУ« Администрации сп.К-вы» от (дата) по договору социального найма, согласно списку граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма семье ФИО1 на состав семьи 5 человек предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее из 3 - комнат, общей площадью 84,2 кв.м., по (адрес), с исключением ФИО1 из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договором социального найма на основании п.п.2 п.1 ст.56 ЖК РФ.

Указанное выше решение комиссии ЖБК получено ФИО1 (дата).

В соответствии с решением Совета депутатов сп К-вы от (дата) № «Об установлении учётной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения» установлена норма предоставления - 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи из двух и более человек, - 33 кв.м. общей площади жилого помещения на одиноко проживающего человека; учетная норма - 12 кв.м.

Согласно расчёту истца семья имеет право на получение жилого помещения площадью не менее 90 кв.м. (18 кв.м. * 5 чел.), однако ответчиком предоставлено жилое помещение с нарушением действующего жилищного законодательства, поскольку предоставлено жилое помещение состоящее из 3 - комнат, общей площадью 84,2 кв.м., по (адрес).

Административный истец полагает, что семья незаконно снята с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

Разрешая требования административного иска, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку как следует из материалов дела решение ЖБК о предоставлении жилого помещения общей площадью 84,2 кв.м., по (адрес) снятии семьи с учета принято административным ответчиком (дата), при этом согласие ФИО1 на вселение в предоставляемую квартиру, которая меньше нормы предоставления (менее 90 кв.м.) получено административным ответчиком только (дата), таким образом, на дату принятия решения о снятии семьи с учета обстоятельства, предусмотренные ст. 56 ЖК РФ не наступили, при этом ФИО1 могла отказаться от предоставляемого жилого помещения и продолжить состоять на учете с целью получения жилого помещения общей площадью не мене нормы предоставления. Таким образом, оспариваемое решение принято административным ответчиком преждевременно, чем были нарушены права административного истца и членов ее семьи, которые подлежат восстановлению путем восстановления административного истца и членов ее семьи в списках очередности.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске срока для оспаривания принятого решения судом отклоняются, поскольку уведомление от (дата) о решении ЖБК получено ФИО1 (дата), при этом на указанную дату договор социального найма не был заключен, по заявлению ФИО1 решение ЖБК получено только (дата), при таких обстоятельствах, суд полагает, что срок для оспаривания решения ЖБК истцом не был пропущен.

При изложенных обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.В.О., П.Б.В., П.А.В., заинтересованное лицо ФИО4, к МУ «Администрация сельского поселения К-вы» о признании решения незаконным, восстановлении в списках очередности, удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МУ «Администрации сп.К-вы» от (дата) в части исключения ФИО1 и членов ее семьи из списка граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Обязать МУ «Администрация сельского поселения К-вы» устранить допущенное нарушение прав административного истца путем восстановления ФИО1 составом семьи 5 человек в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с даты подачи заявления - (дата).

Обязать МУ «Администрация сельского поселения К-вы» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу направить в суд сообщение об исполнении решения суда в части восстановления ФИО1 составом семьи 5 человек в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 02.06.2025 года.