№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе судьи ФИО8.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее – ООО «ПКО «Киберколлект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «КИБЕРЛЭНДИНГ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа денежных средств № в размере <данные изъяты>, на срок 25 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа, Общие условия договора займа, Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Киберлэндинг». При заключении данного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК «Киберлэндинг», общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи, размещенными на интернет-сайте и обязуется их соблюдать. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, для получения указанного договора займа заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных. Акцептом оферты общества является ввод клиентов смс-кода, полученного в смс-сообщении от ООО «Киберлэндинг», на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения истцом получены права (требования) вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО2 В соответствии с п. 2.7 Соглашения переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен путем направления уведомления на адрес его регистрации.

Заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: Премиум аккаунт, Страхование жизни. Стоимость указанных услуг составила соответственно <данные изъяты>.

Начисление процентов произведено на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ, № 151-ФЗ, не более 1,5 кратного размера суммы основного долга в течение всего срока пользования займом. Обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполняется. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> – проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также судебные издержки: <данные изъяты> за юридическую консультацию, <данные изъяты> за составление искового заявления, подготовка пакета, <данные изъяты> за дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был заключён договор займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский микрозайм на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае погашения займа в установленный срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1 % в день. В иных случаях в размере 365 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, пользовательским соглашением и правилами пользования Премиум Аккаунтом, подписанными ответчиком электронной цифровой подписью, заявлением-декларацией на добровольное страхование, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, данными о перечислении денежных средств на карту №, сведениями о принадлежности номера сотового телефона, указанного в заявлении о предоставлении кредита, ФИО2

ООО МКК «Киберлэндинг» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> заёмщику путём зачисления на карту №.

Ответчик обязательства по договору займа в сроки, установленные договором, не исполнил, что им не оспаривается.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшей на момент заключения договора, задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО2 В соответствии с п. 2.7 Соглашения переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение к соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований считается именно эта дата.

Согласно выписке из приложения от ДД.ММ.ГГГГ – реестра к соглашению об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору № составляла <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Тея» приняло на себя обязательства оказать юридические услуги ООО «Киберколлект», связанные с взысканием задолженности с ФИО2 по договору №, с оплатой в размере <данные изъяты>. Факт несения данных расходов подтверждён платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, его правовой сложности, объема доказывания, продолжительности судебного разбирательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также то, что ответчик не оспаривал обоснованность таких расходов, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> является разумным, соответствующим балансу процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9