УИД 24RS0056-01-2023-001557-23

Дело № 2а-4291/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы территории РФ.

Представителем административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 представлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое решение отменено.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В соответствии со статьей 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из существа административного искового заявления следует, что ФИО1 обратилась в суд об оспаривании решения УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю об отказе в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы территории Российской Федерации.

При этом порядок подачи, отзыва, приема и учета заявлений о несогласии на выезд РФ несовершеннолетнего гражданина РФ утвержден приказом МВД России от 31.08.2021 № 651.

Согласно ходатайству о прекращении производства по делу ГУ МВД России по Красноярскому краю, 25.04.2023 подано заявление ФИО1 об отзыве заявления о несогласии на выезд из РФ её несовершеннолетнего сына гражданина РФ ФИО3

03.05.2023 за № № сведения о снятии ограничения пава несовершеннолетнего ФИО3 на выезд из РФ направлены в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России.

В настоящее время, затрагивающее интересы административного истца решение отменено, в связи с чем, ФИО1 и её сын ФИО3 могут выезжать за пределы РФ.

На основании изложенного, поскольку оспариваемое решение было отменено административным ответчиком в установленном порядке до принятия судом решения, действие его прекратилось, производство по делу может быть прекращено, поскольку в период действия данного решения права и законные интересы административного истца нарушены не были, негативные последствия для него не возникли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе в снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы территории РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак