Решение по делу № 2-3292/2022 от 23.01.2023 | Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-339/2023

УИД 03RS0001-01-2022-003530-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.

при секретаре Ильясовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 22.04.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 02617045RURRA15001, обеспеченный залогом. Ответчику был предоставлен Кредит в размере 705 208 рублей на срок до 23.04.2025 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>. 21.04.2018 года между ФИО1 и ООО «Лада-ТТС» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, образовалась задолженность в размере 646077 рублей 77 копеек, в том числе: 596450 рублей 16 копеек – основной долг, 37284 рубля 93 копейки - просроченные проценты по текущей ставке, 7542 рубля 96 копеек - текущие проценты на просроченный основной долг, 4799 рублей 72 копейки - штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15660 рублей 78 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1. Решением Демского районного суда г. Уфы от 18.05.2021 по делу № 2-1117/2021 постановлено:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 22.04.2018 года в размере 646 077 рублей 77 копеек, в том числе: 596 450 рублей 16 копеек – основной долг, 37 284 рубля 93 копейки - просроченные проценты по текущей ставке, 7 542 рубля 96 копеек - текущие проценты на просроченный основной долг, 4 799 рублей 72 копейки - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 660 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи имущества через публичные торги.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита 02617045RURRA15001 от 22.04.2018, заключенного с ФИО1 Определением Демского районного суда г. Уфы произведена замена стороны в исполнительном производстве.

На дату перехода требования должником обязательства не исполнены, задолженность не погашена, задолженность составила: Просроченная задолженность по основному долгу – 596450,16 руб., текущая задолженность по основному долгу – 0 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 37284, 93 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 205489, 24 руб., штрафные проценты – 4824, 77 руб.

Таким образом, разница между взысканной суммой и действительной суммой задолженности составляет 193147, 26 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 193147, 26 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5063 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 22.04.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, обеспеченный залогом.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 705 208 рублей на срок до 23.04.2025 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, образовалась задолженность в размере 646 077 рублей 77 копеек, в том числе: 596 450 рублей 16 копеек – основной долг, 37 284 рубля 93 копейки - просроченные проценты по текущей ставке, 7 542 рубля 96 копеек - текущие проценты на просроченный основной долг, 4 799 рублей 72 копейки - штрафные проценты.

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

06.12.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 641/44/21 уступки прав (требований), по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.04.2018 года.

Определением Демского районного суда г. Уфы от 05.03.2022 произведено правопреемство стороны, истец (взыскатель) АО «ЮниКредит Банк» заменен на правопреемника ООО «Айди Коллект».

На дату перехода требования ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность составила: Просроченная задолженность по основному долгу – 596450,16 руб., текущая задолженность по основному долгу – 0 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 37284, 93 руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 0 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 205489, 24 руб., штрафные проценты – 4824, 77 руб.

Как следует из решения Демского районного суда г. Уфы от 18.05.2021 задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 24.11.2020.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 25.11.2020 по 11.12.2021.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом, как верный.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 22.04.2018 по состоянию 11.12.2021, а именно проценты на просроченный основной долг в размере 193147, 26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5063 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева