УИД: 77RS0022-02-2023-002983-52 Дело № 2-4138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4138/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 рублей 00 копеек на срок до 08.09.2020 года с ежемесячной оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 39,90% годовых. Денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику. 12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому требование по договору <***> перешло ООО «Филберт». 08.06.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 800 рублей 42 копеек, из них: задолженность по кредитному договору в размере 50 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 14 530 рублей 42 копеек, задолженность по иным платежам в размере 9 270 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей 02 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом (ИПО- 14578981695995).

На основании статей 165.1 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2015 года между ПАО «Лето банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом 50 000 рублей 00 копеек.

Составными частями заключенного договора является Заявление, Тарифы, Условия предоставления потребительских кредитов.

Из выписки по счету следует, что 08.06.2015 года осуществлена выдача кредита ФИО2 по договору <***> в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 2.4 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

В соответствии с п 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что размер платежа составляет 2800 рублей 00 копеек, количество платежей – 63.

Из пункта 4 следует, что процентная ставка по кредиту составляет 39.90 % годовых.

Пунктом 11 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) по договору заключенному с ответчиком ФИО2, о чем 28.01.2019 года ответчику направлено уведомление с требованием о выплате задолженности в размере 108 770 рублей 06 копеек.

08.06.2015 года мировым судьей судебного участка № 111 района Преображенское г. Москвы вынесен судебный приказ в отношении ФИО2

В период с даты заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательства на сумму 34 969 рублей 64 копейки.

На основании поступившего заявления определением от 15.07.2022 года судебный приказ отменен.

По состоянию на 15.07.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 73 800 рублей 42 копеек, из них: задолженность по кредитному договору в размере 50 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 14 530 рублей 42 копеек, задолженность по иным платежам в размере 9 270 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнил, не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2015 года в размере 73 800 рублей 42 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 414 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 08 июня 2015 года в размере 73 800 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев