УИД 66RS0009-01-2025-004310-27 дело № 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 28 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Иванова М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте у дома <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к гражданам, махал руками, не давал проходить гражданам, проявляя явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртное и стал вести себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому повел себя неправильно, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте у <...> в г. Нижнем Тагиле совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к гражданам, махал руками, не давал проходить гражданам, проявляя явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, приставал к гражданам, не давал проходить им. ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

- объяснениями ФИО7., в которых они указали, что неизвестный мужчина нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам.

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также наличие несовершеннолетней дочери, учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

При этом, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания ФИО1

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 15 часов 40 минут 27 октября 2025 года до 14:00 часов 28 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - М.Г. Иванова