Дело № 2-2330/2023 74RS0029-01-2023-001133-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее «КУБ» АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2019 в размере 329603,47 рублей, из них: задолженность по основному долгу 222830,24 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 99253,28 рублей, просроченные проценты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 3158,91 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 141,84 рублей, неустойка 4219,20 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 07.08.2019 между «КУБ» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 600000 рублей сроком на 1820 дней по 31.07.2024, с условием уплаты процентов 16% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ФИО1 воспользовался суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца «КУБ» АО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения относительно применения к заявленным требованиям срока исковой давности, кроме того указал в возражениях, что 03.10.2023 задолженность по кредитному договору от 07.08.2019 погашена в полном объеме, в связи с чем исковые требования Банк не поддерживает, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6496,03 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит «КУБ» АО на общую сумму 600000 рублей сроком на 1820 дней по 31.07.2024, с условием уплаты процентов 16% годовых, банк предоставил Заёмщику потребительский кредит на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается выпиской по счету.

Факт перечисления денежных средств заемщику по договору потребительского кредита <***> подтверждается распоряжением банка на выдачу денежных средств и выпиской по ссудному счету заемщика ФИО1.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.8 Об).

ФИО1 с мая 2022 года надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского кредита не исполнял, сумму займа в установленный договором срок, не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1, «КУБ» (АО) 21.02.2023 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.08.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 21 февраля 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 10 марта 2023 г..

17.04.2023 «КУБ» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска было вынесено заочное решение, которым исковые требованиям были удовлетворены. Определением суда от 3 октября 2023 заочное решение было отменено, рассмотрение гражданского дела было возобновлено по существу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписки по счету ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения задолженности согласно графика по 30.04.2022 включительно, далее денежные средства ответчиком вносились в сумме не достаточной для полного погашения очередного платежа, последний платеж был внесен ответчиком в счет погашения задолженности 23.12.2022.

С учетом изложенного, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Из материалов гражданского дела следует, что 3 октября 2023 г. задолженность по договору потребительского кредита <***> от 07.08.2019 погашена в полном объеме. В связи с добровольным погашением задолженности после предъявления иска, Банк «КУБ» (АО) исковые требования не поддерживает» и просит взыскать только расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6496,03 рублей, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком только после обращения истца в суд с правомерными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО), ИНН <***> расходы по уплате госпошлины в размере 6496,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2023 г.