УИД 23RS0040-01-2023-002634-90
К делу № 2-3695/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гареевой С.Ю.
при секретаре Овсянникове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора <***> от 19.11.2018г., заключенный между истцом и ответчиком.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д. 50). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д. 49). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалы дела поступило возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
При таких обстоятельствах, неявка истца и представителя ответчика в силу ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 19.11.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банком истцу был предоставлен кредит в размере 558 347 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 10-12).
В соответствии с условиями кредитного договора, истец принял на себя обязательство возвратить полученный им кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.
В исковом заявлении истец указывает, что утратил возможность производить ежемесячные платежи в связи со сменой места работы, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между ним и Банком.
В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом представлена претензия. (л.д. 18).
Как усматривается из представленной претензии она была направлена ответчику по адресу: <адрес>.
Между тем, согласно пункту 16 кредитного договора <***> от 19.11.2018г., в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу фактического проживания сторон, указанному в договоре, уведомление будет считаться направленными надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу фактического проживания сторон, указанному в Договоре. Почтовый адрес Кредитора: 191124, <адрес>.
Таким образом, истцом была направлена претензия по неверному адресу ответчика.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Оставление иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не является препятствием для повторного обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк России о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья С.Ю. Гареева