33-3124 судья Штабнова А.О.
УИД- 71RS0028-01-2021-000886-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Сладковой В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 24.05.2023 года по иску Мордвесского потребительского общества к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установил а:
Мордвесское потребительское общество обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что решением Веневского районного суда Тульской области от 19.04.2021 года с ФИО1 в пользу Мордвесского потребительского общества взыскано 2 529 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Мордвесского потребительского общества проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.09.2021 года по 24.01.2023 года в размере 341 761 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель Мордвесского потребительского общества по доверенности ФИО2 М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 24.05.2023 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу Мордвесского потребительского общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 761 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить решение Ясногорского районного суда Тульской области от 24.05.2023 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом ст. 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу.
В соответствии с п. 57 постановления пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 года “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
За неисполнение судебного решения должник может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, а именно с должника могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Если по решению суда в пользу одной из сторон были присуждены денежные средства, однако решение суда не было исполнено или не исполнялось в течение определенного времени, сторона имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, принадлежащие ей в соответствии с судебным решением.
Как следует из материалов дела, решением Веневского районного суда Тульской области от 19.04.2021 года с ФИО1 в пользу Мордвесского потребительского общества взыскано 2 529 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
5.04.2022 года в отношении должника ФИО1 на основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не прекращено.
Согласно сообщению отдела судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области от 23.05.2023 года должником задолженность не погашена.
Установив факт неисполнения ответчиком решения суда от 19.04.2021 года о взыскании в пользу Мордвесского потребительского общества с ответчика 2 529 000 руб., суд первой инстанции взыскал в пользу Мордвесского потребительского общества с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 761 руб. за период с 2.09.2021 года по 24.01.2023 года.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.
По смыслу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.09.2021 года по 24.01.2023 года в размере 341 761 руб.
Ответчик, в свою очередь, возражая против удовлетворения указанных выше требований, ссылался на невозможность взыскания штрафной санкции в связи с действием моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Как установлено ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).
Из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п.3 ст. 9.1, абз 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п.1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 года до окончания срока моратория начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности не производится, в силу чего оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 1.10.2022 года у суда первой инстанции не имелось.
С учетом указанных обстоятельств, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 1.10.2022 года (период действия моратория), является необоснованным.
В апелляционной жалобе содержится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исключения из расчета периода действия моратория, который проверен судебной коллегией и признан правильным.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 2.09.2021 года по 24.01.2023 года составит 199 998 руб. 86 коп. (с учетом исключения из расчета периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 года по 1.10.2022 года.).
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, а именно взысканная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уменьшению с 341 761 руб. 43 коп. до 199 998 руб. 86 коп.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 5 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
решение Ясногорского районного суда Тульской области от 24.05.2023 года изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Мордвесского потребительского общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 998 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
Председательствующий
Судьи