Дело № 5-235/2025
УИД 02RS0002-01-2025-001078-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кош-Агач Республики Алтай 17 сентября 2025 года
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
— ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16.09.2025 в 14 часов 53 минуты ФИО1 находился в общественном месте на улице возле дома по <адрес> с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, координация движений была нарушена, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 выполнить законное требование находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудника полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме, пояснил, что от освидетельствования отказался, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 682 от 16.09.2025, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 правонарушении; сообщением, зарегистрированном в КУСП за № 1875 от 16.09.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ОМВД России по Кош-Агачскому району от 16.09.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; письменным объяснением ФИО1 от 16.09.2025; объяснением ФИО3 от 16.09.2025.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении 1 ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, сведения административной практики в отношении ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО1 и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, ФИО1 доставлен в Отделение МВД России по <адрес> в 15 часов 05 минут 16.09.2025, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 05 минут 16.09.2025.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Ф. Ерохонов