Дело №... "."..г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ОАО «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. "."..г. ПАО «МТС-Банк» по договору №... уступило права (требований) по кредитному договору <***> от "."..г. ФИО2 ЛИМИТЕД. В свою очередь ФИО2 ЛИМИТЕД по договору от "."..г. уступило права (требований) по кредитному договору <***> от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, размер которой составил 181 706 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 112 989 рублей 01 копейка, задолженность по процентам– 68 717 рублей 61 копейка. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от "."..г. в размере 181 706 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4834 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Региональная служба взыскания» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что "."..г. между ОАО «МТС-Банк» (после смены наименования ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей, под 34,90% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, ежемесячно аннуитетными платежами, что подтверждается копией кредитного договора.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору <***> от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 115 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №..., что подтверждается копией договора банковского счет физического лица от "."..г..

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ПАО «МТС-Банк» по договору №... уступило права (требований) по кредитному договору <***> от "."..г. ФИО2 ЛИМИТЕД.

В свою очередь ФИО2 ЛИМИТЕД по договору от "."..г. уступило ООО «Региональная служба взыскания» права (требований) по кредитному договору <***> от "."..г..

Согласно выписки из реестра передаваемых прав, заемщиком значится ФИО1, кредитный договор <***> от "."..г., общий объем уступаемых прав – 181 706 рублей 71 копейка.

Таким образом, к истцу ООО «Региональная служба взыскания» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 181 706 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 112 989 рублей 01 копейка, задолженность по процентам– 68 717 рублей 61 копейка.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от "."..г. в размере 181 706 рублей 71 копейка.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «Региональная служба взыскания» уплачена государственная пошлина в сумме 4834 рубля 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1803 №... выдан УВД <адрес> "."..г., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 181 706 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4834 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: