РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года
город Москва
77RS0005-02-2023-004167-20
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 XXX о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 XXX о взыскании задолженности.
Во исполнение заключенного договора банком ФИО2 XXX выдана кредитная карта, условия возврата и предоставления изложены в Условиях и Тарифах Банка; открыт счет для отражения операций по карте.
16.07.2022 г. заемщик ФИО2 XXX умер, что подтверждается актовой записью о смерти 170229775001700003007 от 19.07.2022 г.
К имуществу умершего ФИО2 XXX нотариусом г. Москвы ФИО1 открыто наследственное дело № 86/2022.
Ответчик ФИО2 XXX вступил в наследство ФИО2
При этом ФИО2 XXX как наследник обязательства по эмиссионному контракту не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту в размере 117 908 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 558 руб. 18 коп.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 XXX в судебное заседание не явился, представил заявление о погашении задолженности, пояснив, что его отец умер, он является единственным наследником, в доказательство представил квитанцию об оплате.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.11.2013 года истец и ФИО2 XXX заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-1830165800 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, валяются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО2 XXX умер 16.07.2022 г., что подтверждается актовой записью о смерти 170229775001700003007 от 19.07.2022 г., сделанной органом ЗАГС г. Москвы № 17 (л.д. 59).
Согласно наследственному делу наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО2 XXX (л.д.53).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, ФИО2 XXX принял наследство после смерти ФИО2 XXX в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 XXX, как наследник после смерти ФИО2 XXX обязательства по эмиссионному контракту № 0910-Р-1830165800 от 05.11.2013 г., исполнил не своевременно, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 117 908 руб. 95 коп.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
При этом стороной ответчика представлен приходный кассовый ордер № 591от 25.04.2023 г., согласно которому ФИО2 XXX в счет погашения задолженности по кредиту внес 117 908 руб. 95 коп., поэтому на момент вынесения решения задолженность, указанная в иске, у ответчика перед Банком отсутствует.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 558 руб. 18 коп. (л.д. 7), поскольку на момент подачи искового заявления ответчиком долг перед Банком не погашен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 XXX о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 XXX (паспорт XXX) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту в размере 117 908 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. 18 коп.
В части взыскания задолженности по эмиссионному контракту в размере 117 908 руб. 95 коп. в исполнение не приводить в связи с добровольной оплатой.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья
В.С.Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.