Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023г.

Мотивированный текст изготовлен 18 июля 2023г.

36RS0034-01-2023-000842-27

Дело № 2-702/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 июля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием ответчика /ФИО1./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее, что 31 августа 2018 года между АО «Альфа Банк» и /ФИО1./ заключен договор потребительского кредита №РILCAHJTEJ1808301045, в исполнение которого банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 42 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 33,99% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 41 712,09 рублей.

09.12.2020 ООО «Редут» заключив с АО «Альфа Банк» договор уступки прав требований, получив право требования задолженности по кредитному договору №РILCAHJTEJ1808301045 от 31.08.2018, обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с /ФИО1./ задолженности по указанному кредитному договору. По заявлению должника судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с настоящим иском.

Просит суд взыскать с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №РILCAHJTEJ1808301045 от 31.08.2018 в размере 94 485,30 рублей, в том числе: 41 712,09 руб. -основной долг, 52 773,21 руб. –проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043,56 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления и комплекта документов в размере 20 000,00 рублей, и почтовые расходы в размере 133 руб., рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая факта заключения вышеназванного кредитного договора, пояснив, что находится в трудном материальном положении не имеет возможности вносить платежи, последний платеж произвела в 2019 году, также просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до разумного размера.

Заинтересованное лицо АО «Альфа Банк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, 31 августа 2018 года между АО «Альфа Банк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор №РILCAHJTEJ1808301045, с кредитным лимитом 42 000,00 рублей, срок не оговорен, процентная ставка 33,99%. С условиями кредитного договора, тарифами, расчетом полной стоимости кредита, стоимостью дополнительных услуг, заемщик ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись. Сторонами согласован график погашения задолженности, размер ежемесячного платежа (л.д.16-32).

Согласно расписке от 31.08.2018 /ФИО1./ получила банковскую карту сроком действия до 08/23, открыт счет к карте (л.д.23).

Денежные средства банком предоставлены заемщику /ФИО1./ в размере 42 000,00 рублей.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

Согласно информации о счете /ФИО1./ с 02.09.2018 платежи в счет погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору производились не регулярно, с нарушением утвержденного графика, и размера сумм определенного сторонами ежемесячного платежа (л.д.35-38). Кредитный лимит заблокирован, заемщику выставлен срок для погашения до 07.07.2020 образовавшейся задолженности в размере 48 820,78 рублей, в том числе 41 712,09 руб., основной долг, 4969,75 руб. – проценты, 357,61 руб.- неустойка по основному долгу, 165,19 руб. неустойка по начисленным процентам.

09.12.2020 между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований №8/500ДГ в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору №РILCAHJTEJ1808301045 от 31.08.2018 перешло к ООО «Редут» (л.д.39).

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 07 апреля 2021г. отменен судебный приказ № от <Дата обезличена> о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору №РILCAHJTEJ1808301045 от 31.08.2018 в размере 48 012,71 рублей.

В соответствии с п.4.1 и п.1.9 Общих условий заключенного сторонами договора, ответчик обязан ежемесячно в течении платежного периода не позднее 23-00 часов 20 календарного месяца вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, составляющего 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, начисленные проценты и комиссии. Данные положения обуславливают постоянное обновление суммы долга, расчет минимального платежа на 20 платежных периодов.

Согласно предоставленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору №РILCAHJTEJ1808301045 от 31.08.2018 за период с 22.10.2018 по 26.04.2023 составляет 94 485,30 рублей, в том числе: 41 712,09 руб. -основной долг, 52 773,21 руб. –проценты. Данный расчет суд находит правильным, ответчиком не оспорен, сведений о внесении ответчиком платежей в счет погашения задолженности неучтенных при расчете суммы задолженности суду не предоставлено.

Ответчик не признавая исковые требования, не выразил несогласие с предоставленным истцом расчетом задолженности, сослался на невозможность исполнения обязательств по заключенному договору, ввиду тяжелого материального положения, так как является пенсионером, размер пенсии незначителен, затруднительно производить платежи. В силу действующего законодательства отсутствие денежных средств у должника не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности, являются необходимыми и разумными. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны, в пользу которой принят судебный акт, в связи с этим возникли определенные расходы, которые должны компенсироваться за счет другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определение разумных пределов расходов является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае истцом заявлено о взыскании расходов по уплате услуг представителя, оказанных в рамках заключенного 14.04.2023 договора №444/461 на оказание юридических услуг, по анализу предоставленных заказчиком документов, информации, их правовой экспертизе, подготовке искового заявления, расчет суммы иска документов процессуального и иного юридического характера, подготовке необходимого пакета документов для направления сторонам, оправке корреспонденции в суд. Названным договором по оказанию юридических услуг предусмотрена стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем -5000,00 рублей, технических и иных работ - 2 000,0 руб., при этом максимальная стоимость услуг составляет 20 000,00 рублей. Согласно Акта –отчета от 14.04.2023 ООО «Редут» произвело оплату по договору №444/461 от 14.04.2023 в размере 20 000,00 рублей (л.д.49,50).

Оценивая понесенные истцом судебные расходы, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов до разумных пределов. Исходя из сложности дела, которая. по мнению суда не представляет особой сложности, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов (в данном случае это непосредственно исковое заявление, сопровождаемое расчетом произведенным посредством программного обеспечения ), с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, и почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 133 руб. (л.д.15,14) подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №РILCAHJTEJ1808301045 от 31.08.2018 в размере 94 485,30 рублей, в том числе: 41 712,09 руб. -основной долг, 52 773,21 руб. –проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034,56 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 133,00 руб., а всего взыскать 102 652,86 (сто две тысячи шестьсот пятьдесят два ) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина