Решение по делу № 2-10478/2024 от 26.03.2025

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2025

Гражданское дело № 2-1429/2025

УИД: 66RS0001-01-2024-010602-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.03.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при секретаре Ветровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Акционерного общества «Т-Страхование» (далее «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 65 000 руб., взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Touareg, гос. номер №, под управлением ФИО1 и Mitsubishi Colt, гос. номер №, под управлением <ФИО>2, в результате которого последнему причины механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие, согласно административному материалу, произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность по управлению автомобилем Volkswagen Touareg, гос. номер № была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля Volkswagen Touareg, гос. номер № ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДТП имело место – ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, рассматриваемый случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования на основании п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»).

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и вынести заочное решение.

Суд, исследовав и изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Touareg, гос. номер №, под управлением ФИО1 и Mitsubishi Colt, гос. номер №, под управлением <ФИО>2, в результате которого последнему причины механические повреждения.

Автогражданская ответственность по управлению автомобилем Volkswagen Touareg, гос. номер № была застрахована в АО «Т - Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 65 000 руб. в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 65 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, которым установлена сумма убытков, причиненных истцу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить указанную сумму убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Также на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН: №) в порядке регресса денежные средства в размере 65 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН: №) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности в размере 65 000 руб., с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Новокшонова