Дело №2-1298/2022 ......
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«02» августа 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО2 как наследникам С.., умершей 04.06.2021, о взыскании долга по договору о выдаче кредитной карты №0268-Р-15131970650 от 09.01.2020 в сумме 122 363,58 руб. под 23,9% руб. годовых, сумма процентов составила 21 300, 07 руб.
В обоснование указывает, что поскольку наследники приняли наследство, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Просит суд взыскать с ответчиков долг по кредитному договору: основной долг в сумме 122 363,58 руб., проценты в сумме 21 300,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признают, указывают, что ими наследство после смерти наследодателя принято, просят учесть трудное материальное положение.
Ответчик- ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в отзыве указывает, что им наследство не принято.
Третье лицо – нотариус ФИО4, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Перечень наследников первой очереди определен в ст.1141 ГК РФ. Пунктами 1 и 3 ст.1151 ГК РФ определено понятие выморочного имущества. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Пределы ответственности наследников ограничены стоимостью наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на день открытия наследства.
При отсутствии и недостаточности наследственного имущества требования кредитов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и С.. был заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты №0268-Р-15131970650 от 09.01.2020, лимит- 240 000 руб., процент за пользование кредитными средствами установлен в 23,9% годовых согласно тарифам банка, что следует из заявления и индивидуальных условий выдачи кредитной карты. За период с 17.06.2021 по 21.02.2022 в результате пользования кредитными средствами задолженность составила по основному долгу -122 363,58 руб., по процентам – 21 300,07 руб. Расчет задолженности ответчики не оспаривают.
04.06.2021 С.. умерла, что следует из свидетельства о смерти. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются супруг - ФИО3, мать – ФИО1, сын - ФИО2, что следует из наследственного дела. ФИО3 отказался от наследства, о чем нотариусу подано заявление. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру ......, кадастровой стоимостью- 2 015 108 руб., что следует из выписки ЕГРН.
ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти наследодателя, им выданы свидетельства о праве на наследство – ФИО1 на 1/3 долю, ФИО2 на 2/3 доли в праве собственности на ? долю в указанной квартире, указанная стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.
В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку наследниками принято наследство, они является лицами обязанными отвечать по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования банка к ответчикам о взыскании долга подлежат удовлетворению в солидарном порядке. Доводы ответчиков о трудном материальном положении могут быть учтены при рассмотрении иных процессуальных вопросов, однако относительно предмета иска не имеют юридического значения.
Исковые требования истца к ФИО3 не подлежат удовлетворению, т.к. данный ответчик наследство не принял.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков – ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4073 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №0268-Р-15131970650 от 09.01.2020.
Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт ......, ФИО2, паспорт ......, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору о выдаче кредитной карты №0268-Р-15131970650 от 09.01.2020 в сумме основного долга -122 363 руб. 58 коп., процентов – 21 300 руб. 07 коп. за период с 17.06.2021 по 21.02.2022, расходы по оплате государственной пошлины 4 073 руб. 27 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности ПАО «Сбербанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......