УИД 77RS0019-02-2021-012917-59

№ 13-1082/2023 (2-3551/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио – фио о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3551/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ФИО1 – фио обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3551/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на отмену решения суда, на основании которого исковые требования были удовлетворены к ООО фио.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 27.09.2021г. требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма».

18.03.2022г. ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение Останкинского районного суда адрес.

Определением суда от 05.07.2022г. с ФИО1 было отказано в заявлении о повороте решения останкинского суда, поскольку, на момент подачи данного заявления решение останкинского суда только обжаловалось ответчиком в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда постановлено: «Решение Останкинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фио Грант» в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.».

Как следует из представленной стороной заявителя справки УФССП в рамках исполнительного производства 12627/22/77010-ИП возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Останкинского районного суда адрес от 27.09.2021г. с заявителя произведено частиное взыскание в размере сумма

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2023г. решение останкинского суда было отменено, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя фио – фио о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3551/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов в размере взысканной с фио суммы сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Произвести поворот исполнения решения Останкинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 16.03.2023г. по делу № 2-3551/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья Арзамасцева А.Н.