РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года п. Кикнур Кировской области

Судья Санчурского районного суда Кировской области Попова Е.Н.,

при секретаре Мушкаревой Н.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/22/2026 (УИД 43RS0032-02-2025-000191-50) по иску администрации Кикнурского муниципального округа Кировской области к ФИО3 <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

установил:

администрация Кикнурского муниципального округа <адрес> (далее - администрация) обратилась с указанным заявлением, мотивировано следующим, на территории Кикнурского муниципального округа <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 42752843 кв.м. по адресу: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельной доли (общая долевая собственность, 22/4275) является снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Надежда» (далее – СССПОК «Надежда»), право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, председателем являлся ФИО3. Администрацией объект выявлен как находящийся в собственности юридического лица, прекратившего свою деятельность. СССПОК «Надежда» прекратило свою деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности. Председателем СССПОК «Надежда» ФИО3 не предприняты меры по осуществлению регистрации права общей долевой собственности на земельную долю 22/4275 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Бездействие негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые не используются по назначению. Просит признать за муниципальным образованием Кикнурский муниципальный округ <адрес> право собственности на земельную долю 22/4275 земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела без него, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ранее в судебном заседании пояснял, что с требованиями согласен, земельный участок, это паи членов колхоза «Победа», ему не было известно, когда СССПОК «Надежда» прекратило свою деятельность и по чьей инициативе, в настоящее время проживает за пределами Кировской области.

Представитель третьего лица Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, в отзыве на заявление указал, что разрешение настоящего спора оставляет на усмотрение суда, в случае удовлетворения заявленных требований (в целях достижения исполнимости постановленного судебного акта) в решении суда следует указать, что оно является основанием для осуществления государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности СССПОК «Надежда» на 22/4275 доли в праве общей долевой собственности, а также для государственной регистрации права муниципальной собственности на указанную спорную долю.

С учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители администрации, каждый в отдельности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении иска настаивали, с учетом отзыва Росреестра по <адрес>, просят в указать в решении суда, что оно является основанием для осуществления государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности СССПОК «Надежда» на 22/4275 доли в праве общей долевой собственности, а также для государственной регистрации права муниципальной собственности на указанную спорную долю.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 42752843 кв. м, правообладатель – муниципальное образование Кикнурский муниципальный округ <адрес>, правообладатель – снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Надежда», №, общая долевая собственность 22/4275.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, содержащая сведения о снабженческо-сбытовом сельскохозяйственном потребительском кооперативе «Надежда» (сокращенное наименование СССПОК «Надежда»), ДД.ММ.ГГГГ в отношении СССПОК «Надежда» внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО3.В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1475 «Об утверждении правил определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или балло-гектарах, в виде простой правильной дроби», постановлением администрации Кикнурского муниципального округа <адрес> от 20.05.2025 № 349 «Об утверждении результатов определения размеров долей, в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, выраженных в гектарах, в виде простой правильной дроби» определена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 42752843 кв.м., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>: в том числе, СССПОК «Надежда», размер земельной доли 22 га, простая правильная дробь земельной доли 22/4275. Из информации администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в газете «Кировская правда» № (26736) от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте муниципального образования Кикнурский муниципальный округ Кировской области в сети Интернет было опубликовано постановление администрации Кикнурского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов определения размеров долей, в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, выраженных в гектарах, в виде простой правильной дроби», по результатам опубликования возражений не поступало. Согласно информации Министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении перечня земельных участков, собственник которых исключен из ЕГЮЛ» министерство направило главам муниципальных образований <адрес> перечень земельных участков, правообладатель которых исключен из ЕГРЮЛ, сформированный Центральным аппаратом Росреестра совместно с Федеральной налоговой службой Российской Федерации, в рамках проведенного Комитетом Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам заседания «круглого стола» на тему «Полномочия субъектов Российской Федерации в области законодательства о налогах и сборах как инструмент развития экономической самодостаточности», в отношении земельных участков органам местного самоуправления необходимо провести работы по обращению с исковыми заявлениями в судебные органы о признании таких земельных участков фактически бесхозяйными и поступившими в муниципальную собственность. В соответствии с п. 1,3 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту. Информации о том, что СССПОК «Надежда» распорядилось земельной долей до прекращения своей деятельности, либо передало участникам, либо в аренду, не имеется, по назначению не используется.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требования ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 разъяснены, ему понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования администрация Кикнурского муниципального округа <адрес> удовлетворить. Признать за муниципальным образованием Кикнурский муниципальный округ <адрес> право собственности на земельную долю 22/4275 земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Решение является основанием для осуществления государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Надежда» на 22/4275 доли в праве общей долевой собственности, а также для государственной регистрации права муниципальной собственности на указанную спорную долю.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.

Судья Е.Н. Попова