Дело № – 477/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
30 марта 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском, указал, что согласно п. 4.2 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в случае не урегулирования разногласий путем переговоров, спор передается по месту нахождения истца, то есть в Калининский районный суд <адрес>, сторонами в договорном порядке определена подсудность спора.
Согласно договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заемщик) получил от истца (займодавец) денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.4 договора сумма займа предоставлялась под 10 % годовых, которые подлежали уплате при возврате суммы займа.
Согласно расписке, составленной ответчиком, заемщик получил денежные средства в размере 2 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора денежного займа.
Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства истцу не вернул в нарушение условий договора, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.
Таким образом, ФИО2 нарушил условия взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и не вернул заемные денежные средства в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ.
По указанным основаниям истец просит суд, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., сумму процентов по договору в размере 50 958,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021г.-31.03.2022г. в размере 66 109,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ-14.03.2023г. в размере 66 575,34 руб. с последующим их начислением с 15.03.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 19 631,78 руб..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно от 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращены до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование суммой займа 10% годовых (л.д. 10-11), что так же подтверждается распиской. (л.д. 11).
Суд полагает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен, в том числе доказательства погашения задолженности.
Из разъяснений, указанных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Суд не находит обоснованным довод представителя ответчика о том, что денежные средства в сумме 200 000 000 руб., полученные ответчиком от истца, предназначались для третьих лиц, о чем истцу было известно. Доказательств данных доводов ответчиком суду не представлено. Сам по себе факт зачисления ответчиком денежных средств, полученных от истца, на счет иных лиц не свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком отношений в рамках договора займа. Ответчик принял в силу заключенного договора займа от истца денежные средства на условиях срочности, возмездности и возвратности. Свои обязательства по возврату полученных от истца денежных средств с уплатой процентов не исполнил.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2021г., суд исходит из следующего.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1.4 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась под 10 % годовых, которые подлежали уплате при возврате суммы займа.
Суд, учитывает, что доказательств исполнения обязательства ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2021г. в размере 50 958,90 рублей., исходя из расчета (2 000 000 руб. х 93/365 х10 %).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-Ф3 пункт 1 статьи 395 действует в новой редакции «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 109,58 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 575,34 руб.
Суд также полагает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом периодов просрочки, суммы задолженности, изменения ставки рефинансирования Центрального банка РФ, расчет процентов, представленных истцом проверен судом, признан верным, контррасчета процентов ответчиком суду не представлено.
Кроме того, руководствуясь вышеназванными положениями гражданского законодательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных на сумму основного долга – 2 000 000 руб. по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 631,78 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 000 000 руб. в счет возврата суммы займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, 50 958,90 руб. в счет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 66 109,58 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере., 66 575,34 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 19 631,78 руб., всего взыскать 2 203 275,60 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 000 000 руб., начиная с 15.03.2023г. по дату фактического возврата суммы долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-05
Решение не вступило в законную силу « » __________ 2023
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Несова