Дело №

(№ по 1 инстанции мирового судьи

судебного участка № ФИО1 <адрес>)

УИД №MS0№-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года <адрес>

Северский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Емельянова А.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению ИП ФИО7 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая о том, что между ней и ИП ФИО7 не заключался письменный договор займа, а значит, данный договор является ничтожным. О судебном приказе узнала ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ при получении от судебного пристава - исполнителя ФИО1 Я.Э. постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется отметка, в постановлении указан неверный адрес должника: ФИО2 353235, <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>. По данному адресу она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте на ее имя место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время отмечено: <адрес>, СНТ. МЕДИК-2, <адрес>, поэтому ею не был получен обжалуемый судебный приказ и не пропущен установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не получала, предполагает, что определение получил предыдущий владелец дома, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, подпись в почтовом уведомлении ей не принадлежит. Обжалуемое определение получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ею не пропущен срок обжалования 15 дней.

Просила отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить. Восстановить срок на обжалование судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отменив его.

В силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № Ц 300-0000117780 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору, ООО МКК «Прайм Займ», именуемая «Цедент» в лице генерального директора ФИО5 и ИП ФИО7, именуемая «Цессионарий», от имени которой, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, действует ФИО6, заключили договор, о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа № от 22.06.2019г.

ИП ФИО7 обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> № с ФИО2 в пользу ИП ФИО7 взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от 22.06.2019г заключенному должником с ООО МКК «Прайм Займ» за период с 22.06.2019г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 00 коп.

12.07.2023г. должник ФИО2, обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что никогда не уведомлялась, о том, что является задолжником по оплате кредита, договор займа не заключала, о вынесенном судебном приказе узнала от судебного пристава-исполнителя, копию судебного приказа не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления ФИО2, судья исходил из того, что ФИО2 без уважительных причин пропустила установленный ст. 128 ГПК РФ срок подачи возражений относительно вынесенного судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа подлежит возвращению.

Так, согласно ст. 128 ГПК РФ должник вправе в течение десяти дней со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГГЖ РФ).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что судебный приказ вынесен мировым судьей 23.05.2022г., и 25.05.2022г. направлен должнику ФИО2, заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>.

ФИО2 судебный акт был получен 30.05.2022г о чем свидетельствует почтовое уведомление, подписанное должником (л.д. 21).

Подпись на почтовом уведомлении и подпись в паспорте гражданина РФ (л.д. 24), не различаются между собой при визуальном сравнении.

По смыслу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств того, что жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, не принадлежит ей на праве собственности и ФИО2 в нем постоянно или преимущественно не проживает, суду не представлено.

Кроме того, ФИО2 почтовую корреспонденцию по адресу регистрации: <адрес>, СНТ МЕДИК-2, <адрес>, не получает. Заказное письмо возращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 36).

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, не основаны на законе и доказательствах и на законность и обоснованность решения суда они влияют.

Процессуальных нарушений, дающих основания к отмене решения суда первой инстанции, также не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению ИП ФИО7 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов