Дело № 2-2273/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-002252-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору займа от < дата > истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1600000 рублей сроком возврата < дата >
В установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.
По состоянию на < дата > размер задолженности ответчика составляет 1929050 рублей, в том числе: основной долг – 1600000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 329050 рублей.
На претензию и попытки досудебного решения вопроса ФИО1 не ответил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа от < дата > в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34291 рубля.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился, пояснил, что в связи с экономической ситуацией в стране и введенными санкциями, он, работая в американской компании, не смог в установленный договором срок возвратить сумму займа.
Истец ФИО2 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры ... Республики Башкортостан и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округа (сокращенное наименование – МРУ Росфинмониторинга по ПФО), привлеченных к участию в деле определением от < дата >, также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено из материалов гражданского дела следует, что < дата > между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа.
Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1600000 рублей на срок до < дата >, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок.
В пункте 4 стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1600000 рублей.
Оригинал договора займа приобщен к материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что сумма займа не была возвращена истцу, он обратился к ответчику с письменной претензией.
< дата > ответчиком получена претензия истца о возвращении суммы долга в размере 1600000 рублей в течение 15 дней с даты получения претензии. В срок, определенный истцом в претензии, денежные средства ответчиком не были возвращены истцу.
Установлено, что на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату денежных средств в размере 1600000 рублей также не были исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 сумма долга в размере 1600000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик ФИО1 длительное время неправомерно удерживает денежные средства и на день обращения истца в суд не возвратил их истцу, то в силу статьи 395 ГК РФ на сумму долга 1600000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с < дата > по < дата > (со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до дня, определенного самим истцом).
Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и учетной ставки банковского процента за период с < дата > по < дата > составляет 329050,39 рублей:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты,
руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
1 600 000
23.01.2024
28.07.2024
188
16%
366
131 497,27
1 600 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
38 557,38
1 600 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
34 885,25
1 600 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
59 672,13
1 600 000
01.01.2025
11.03.2025
70
21%
365
64 438,36
Итого:
414
18,17%
329 050,39
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 34291 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от < дата >
Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34291 рубля.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) сумму долга по договору займа от < дата > в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 329050,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34291 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 г.