УИД: 11RS0001-01-2022-014403-17 Дело № 2-10108/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием представителя истца ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СЖКК-Орбита» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, - земельный участок, кадастровым номером: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., в пределах стоимости 300 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (с учетом уточнений от ** ** ** – л.д. <данные изъяты>). Требование мотивировано не исполнением ответчиком требований о погашении задолженности по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании, открытом 13.12.2022, продолженном после перерыва 23.12.2022, представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Представитель третьего лица ФИО5 пояснил о намерении ответчика урегулировать спор достижением мирового соглашения с поэтапной оплатой долга, после перерыва участия в судебном заседании не принимает.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО6, МИФНС № 8 по Республике Коми, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участия в судебном заседании не принимают.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1660/2019 Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-1903/2021 от 21.06.2021 с ФИО3 в пользу ООО «СЖКК-Орбита» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 124 345,85 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 93 701,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690,24 руб.

** ** ** на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО6 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО7 в рамках исполнительного производства №...-ИП наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок, кадастровый №..., №... кв.м., расположенным по адресу: ....

Кроме того, установлено, что в отношении должника ФИО4 ведется исполнительное производство №...-ИП (взыскатель: МИФНС №... по ...), задолженность составляет 55 972,94 руб.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО6 исполнительные производства №...-ИП от ** ** **, №...-ИП от ** ** ** объединены в сводное производство №...-СД.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО6 остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО4 по состоянию на ** ** ** составляет 263 545,43 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительного документа в полном объеме.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... кв.м., кадастровый №..., кадастровой стоимостью 97 293,64 руб.

Указанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участка в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При этом после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности на заявленный в иске земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному Отделением судебных приставов по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, объединенного с исполнительным производством №...-ИП в сводное исполнительного производства №...-СД. Принятие мер к обращению взыскания на имущество должника отвечает балансу интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ООО «СЖКК-Орбита» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 (№...) – земельный участок, расположенный по адресу: ... кв.м., кадастровый номер ..., в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного Отделением судебных приставов по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, объединенного с исполнительным производством №...-ИП в сводное исполнительного производства №...-СД.

Взыскать с ФИО3 (№...) в пользу ООО «СЖКК-Орбита» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

Мотивированное решение составлено ** ** **.