№1-99/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улаган 18 декабря 2023 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре Белешевой Э.Э.,
с участием государственного обвинителя Костерина В.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Казанаковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами 50.83215 N, 88.52847 Е в урочище «Чодро» на территории МО «Балыктуюльское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, а именно на расстоянии 50 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрала произрастающую дикорастущую коноплю в имеющийся при ней полимерный пакет, тем самым путем сбора, незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 37,6 граммов, что является значительным размером. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, незамедлительно, храня при себе, перенесла собранную марихуану сначала в помещение летнего домика, расположенного на расстоянии 150 метров в северо-восточном направлении от места сбора, где переложила в карман принадлежащего ей рюкзака и незаконно хранила до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего, храня при себе в рюкзаке, перенесла собранную марихуану в кузов салона автомобиля марки «УАЗ-39094» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, где продолжила незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>.
ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина ФИО1 кроме полного признания ей самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее положительные характеристики, состояние здоровья ее бабушки, оказание ей помощи и ухода, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести.
ФИО1 ранее не судима, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекалась, на комиссии Троицкого сельсовета не рассматривалась, жалоб и заявлений от жителей села на нее не поступало, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимой инвалидности, каких-либо тяжелых хронических заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.
С учетом выводов экспертизы суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой ФИО2 сообщила, где и когда приобрела наркотическое средство, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов на момент его обнаружения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участие при проверке показаний на месте, где она сообщила информацию, ранее не известную сотрудникам полиции о месте хранения наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1, наказание в виде штрафа, поскольку считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения данного вида наказания.
Окончательный размер штрафа суд определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, ее пояснения в судебном заседании, а также возможность получения ею дохода.
В судебном заседании не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления. Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность личности подсудимой, в судебном заседании также не установлено.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.
Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд полагает, что марлевые тампоны в количестве 4 штук со смывами с ладоней левой кисти, носогубного треугольника, с ладони правой кисти ФИО1, контрольный чистый тампон, ногтевые срезы с кистей рук ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, подлежат уничтожению на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ. Полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 37,5 грамм, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ. Грузовой бортовой автомобиль марки «УАЗ 39094» с государственным регистрационным знаком № регион в корпусе защитного (темно-зеленого) цвета, переданный под сохранную расписку владельцу ФИО7, необходимо оставить во владении ФИО8, т.к. последний не знал о том, что ФИО1 использует его автомобиль для хранения наркотических средств. Поскольку туристический рюкзак из материала черно-оранжевого цвета с надписью «Quechua», переданный под сохранную расписку ФИО1, был использован ею в качестве средства совершения преступления, а именно для хранения наркотического средства, его необходимо конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ и обратить в собственность государства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф следует оплатить по реквизитам: получатель – <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марлевые тампоны в количестве 4 штук со смывами с ладоней левой кисти, носогубного треугольника, с ладони правой кисти ФИО1, контрольный чистый тампон, ногтевые срезы с кистей рук ФИО1, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 37,5 грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, - уничтожить. Грузовой бортовой автомобиль марки «УАЗ 39094» с государственным регистрационным знаком № регион в корпусе защитного (темно-зеленого) цвета, переданный под сохранную расписку ФИО7, - оставить во владении последнего. Туристический рюкзак из материала черно-оранжевого цвета с надписью «Quechua», переданный под сохранную расписку ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденной копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления\жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или ином заявлении.
Председательствующий Т.С. Куликова