72RS0013-01-2025-001479-10

Дело № 2-2696/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 16 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что 15.10.2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 610 269 рублей, сроком на 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка – 10,5 % годовых, полная стоимость кредита – 10, 484 %. 10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору, согласно которому истцу перешло право требования по договору №990049685/19ПП в размере 593 941 руб. 89 коп. После заключения договора уступки ответчик оплатил задолженность в общей сумме 64 000 руб. (последний платеж 20.12.2024 года). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2019 года в размере 529 941 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 15 698 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

15 октября 2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 610 269 рублей, сроком до 15 октября 2026 года, на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка – 10,5 % годовых, полная стоимость кредита – 10,484% (л.д. 6-7), с оплатой платежей согласно графику (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика 15.10.2019 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора №990049685/19ПП от 15.10.2019 года следует, что заемщик настоящей подписью подтверждает право Банка осуществлять уступку прав требования по данному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д.7).

10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2019 года уступлено ООО «ЭОС» (в последующем ООО ПКО «ЭОС»).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требований № 01 от 10.09.2021г, сумма передаваемых прав требований в отношении ответчика составляет 593 941 руб. 89 коп. (л.д.37-38).

19.11.2021г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №990049685/19ПП от 15.10.2019 года (л.д. 36).

Как следует из уточненного расчета задолженности, долг ответчика по кредитному договору составляет 520 941 руб. 89 коп., после договора уступки ответчиком оплачено 73 000 руб. (часть оплачена после предъявления в суд искового заявления) в счет погашения задолженности.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, без учета погашения долга в период рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2019 года в размере 520 941 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 698 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 г.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова