Приговор по делу № 1-221/2023 от 12.12.2023.

Дело №1-221/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001750-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Марковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО Радужный Владимирской области от 7 июня 2022 года, вступившего в законную силу 21 июня 2022 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 23 июля 2023 года примерно в 2.00 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак NN, и у <...> был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району, которые выявили у него признаки опьянения. Несмотря на отсутствие алкогольного опьянения, что в соответствии с установленной законом процедурой было проверено на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской NN, водителю ФИО1, с учетом его поведения, позволяющего подозревать наличие признаков опьянения, 23 июля 2023 года около 2 часов 40 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер». Однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в условиях вышеуказанного медицинского учреждения и, соответственно, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 23 июля 2023 года около 2.00 часов 10 минут вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании аналогичными по содержанию показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>, Л.Д.С. и З.В.С., допрошенных в ходе расследования уголовного дела в качестве свидетелей, до сведения суда доведена следующая информация.

Во время несения службы 23 июля 2023 года около 2 часов 19 минут в г.Собинке Владимирской области ими был замечен автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, движение которого по проезжей части выглядело неуверенным. Указанный автомобиль по требованию был остановлен у <...> для проверки. Водителем оказался ФИО1, сообщивший о том, что он лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение в июне 2022 года. Внешние признаки ФИО1 – покраснение глаз, заторможенная реакция – позволяли обоснованно предположить у него наличие состояния опьянения, при этом запах алкоголя от него не исходил. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, после чего он на месте по согласию прошел освидетельствование с применением прибора «Алкотектор Юпитер», заводской NN. По результатам состояния алкогольного опьянения выявлено не было. После этого в целях проверки ФИО1 на состояние иного опьянения, включая наркотическое, ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования в условиях ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», на что он первоначально дал согласие. Однако по прибытие в указанное учреждение ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Все проверочные мероприятия в отношении данного водителя фиксировались на видеозапись и документально оформлялись в порядке, установленном законом (л.д. 65-67, 68-70).

Обстоятельства, изложенные свидетелями Л.Д.С. и З.В.С., подтверждены следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом <...>0, составленным инспектором ДПС Л.Д.С. 23 июля 2023 года в 2 часа 19 минут у <...>, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.11);

актом <...>, составленным тем же должностным лицом 23 июля 2023 года в 2 часа 27 минут, из которого следует, что при освидетельствовании водителя ФИО1 на месте посредством применения прибора «Алкотектор Юпитер», заводской NN, состояния алкогольного опьянения выявлено не было (л.д.12);

протоколом осмотра результатов освидетельствования водителя ФИО1 посредством применения прибора «Алкотектор Юпитер», заводской NN, отраженных в чеке, который признан по делу вещественным доказательством (л.д.13-16,17);

протоколом <...>, составленным тем же должностным лицом 23 июля 2023 года в 2 часа 40 минут, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1, содержащего рукописную запись и подпись, удостоверяющие согласие последнего на прохождение данной законной процедуры (л.д.19);

актом NN ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», из содержания которого следует, что 23 июля 2023 года в 3 часа 25 минут водитель ФИО1 отказался о медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях данного медицинского учреждения (л.д.20);

оглашенными показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> Н.А.А., допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, о том, что в силу своего служебного функционала он осуществил перенос видеозаписи события административного разбирательства в отношении ФИО1 23 июля 2023 года с видеорегистратора служебного автомобиля экипажа в составе инспекторов ДПС Л.Д.С. и З.В.С. на служебный компьютер, откуда она в свою очередь на электронном носителе была выемкой изъята органами дознания в рамках расследования уголовного дела (л.д. 71-72);

протоколом от 26 сентября 2023 года, отражающим результаты осмотра видеозаписи административного разбирательства в отношении ФИО1 23 июля 2023 года в <...>, содержащими технически объективную фиксацию событий, обстоятельства которых совпадают с вышеприведенными показаниями свидетелей Л.Д.С. и З.В.С. (л.д. 47-51);

вещественным доказательством – видеозаписью административного разбирательства в отношении ФИО1 23 июля 2023 года в <...>, содержащейся на электронном носителе (л.д. 44-45, 53).

Судом также исследованы:

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 7 июня 2022 года, вступившее в законную силу 21 июня 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 23-26);

- справка ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району, из содержания которой следует, что 17 июня 2022 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД, а также то, что назначенный постановлением мирового суда судебного участка № 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 7 июня 2022 года штраф в размере 30000 рублей оплачен 26 января 2023 года (л.д. 37); 0

- заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 18 261537, карточка учета транспортных средств, содержащие информацию о том, что собственником автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1 (л.д. 40, 41-42);

- протокол NN от 23 июля 2023 года, согласно которого принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, был задержан и помещен на штрафную стоянку ИП Г.А.М. (л.д. 22);

- протоколы выемки и осмотра автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак NN, признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 56-58, 59-62, 63).

Представленные стороной обвинения доказательства – показания свидетелей, содержание материалов административного производства, результаты осмотра, вещественный носитель информации - сопоставимы и логически взаимосвязаны, что позволяет признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ и оценка представленных по делу стороной обвинения доказательств в совокупности позволяют суду убедиться в виновности подсудимого ФИО1 в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 23 июля 2023 года около 2 часов 10 минут на <...> вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В представленных стороной обвинения показаниях свидетеля А.И.В. о конкретном месте хранения задержанного автомобиль марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак NN, суд не усматривает доказательственного значения по существу предъявленного ФИО1 преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

ФИО1 не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, наркологом и психиатром не наблюдается, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка,

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным и достаточным назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

При определении размера наказания суд не находит исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – результаты (чек) освидетельствования водителя ФИО1 посредством применения прибора «Алкотектор Юпитер», заводской NN, электронный носитель CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в уголовном деле.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2013 года выпуска, цвет: серебристый, номер кузова NN - суд приходит к следующему.

Как установлено и документально подтверждено в судебном заседании, собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 3 октября 2023 года на данный автомобиль наложен арест в виде запрета совершения с ним регистрационных действий, а также управления и распоряжения.

Принимая во внимание, что автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак NN, использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать данное транспортное средство на основании п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2013 года выпуска, цвет: серебристый, номер кузова NN, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 3 октября 2023 года, следует сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

1) результаты (чек) освидетельствования водителя ФИО1 посредством применения прибора «Алкотектор Юпитер», заводской NN, и CD-диск с видеозаписями от 23 сентября 2023 года хранить в уголовном деле;

2) автомобиль «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2013 года выпуска, цвет: серебристый, номер кузова NN, находящийся в собственности ФИО1, конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 3 октября 2023 года, на автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак NN, идентификационный номер (VIN) NN, легковой, 2013 года выпуска, цвет: серебристый, номер кузова NN, включающий в себя запрет совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов