№ №)
УИД 62RS0№-04
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО16
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО15, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на пять лет,
при помощнике судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, в порядке приобретательной давности.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ответственным работником по нотариальным действиям при <данные изъяты> поссовете народных депутатов <адрес> и зарегистрированном в реестре №, ФИО10 подарила ФИО4, ФИО5, ФИО2, и ФИО11 жилой дом, расположенный в <адрес>. С момента заключения договора дарения истец фактически проживает в спорном доме, в феврале 2007 года зарегистрировался в нем, при этом пользуется всем домом, несет все расходы по содержанию всего дома, никто из других одаряемых лиц в доме не живут.
В ноябре 2011 года зарегистрировал свое право на обще долевую собственность ? часть <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, жилому дому был присвоен кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, являющийся одним из собственников в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. После его смерти, его долю в общей долевой собственности <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, кадастровый № приняли в порядке наследования по закону: супруга-ФИО6, сын-ФИО7, мать-ФИО12, отец- ФИО2
03.12.2-19 года умерла ФИО12 После ее смерти в права на наследственное имущество вступила- ФИО3-дочь.
Однако, никто из сособственников общей долевой собственности <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, кадастровый № никогда в доме не проживали, бремя содержания его не несли. Истец более 15 лет пользуется всем домом, открыто, добросовестно, в связи с чем просит признать за ним право собственности на остальную часть спорного дома - ? в праве общей долевой собственности.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, от них судом получены письменные заявления, в которых они признали иск ФИО2
Ответчик ФИО13 в письменном заявлении указала, что требования истца являются обоснованными, т.к. он действительно является собственником всего жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью 42,6 кв. метров. Никто, кроме истца в доме не проживал и не имел намерения проживать, расходов по нему не несли и интереса к дому, как к собственности никогда не проявляли.
Признание иска и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам известны, понятны.
Заявления с аналогичным содержанием заявления ФИО13 поступили от ответчиков: ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Судом в заседании последствия признания исковых требований также были разъяснены.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
В связи с принятием судом признания иска ответчиками, заявленные ФИО2 исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, (площадью 42,6 кв. метров, с кадастровым номером №), расположенный по <адрес> в <адрес>, в порядке приобретательной давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через <адрес> суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
ФИО17