Дело № 2-864/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001220-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Центр Денежной Помощи» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 14.08.2021г. ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 30 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязалась возвратить сумму займа до 14.09.2021г. включительно с оплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК «Центр Денежной Помощи» были исполнены полностью. Денежные средства в сумме 30 000 рублей ответчик получила. В нарушение условий договора ФИО1 сумму займа не вернула, проценты за пользование кредитом не платит. Остаток задолженности по основному долгу составляет 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 15.08.2021г. по 05.01.2022г. из расчета 1% в день от суммы займа составляет 33 900 рублей. Сумма пени за период с 15.08.2021г. по 12.01.2022г. из расчета 0,05% в день от суммы займа составляет 1 800 рублей.

15.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.08.2021г. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Просит взыскать с ответчика ФИО1 долг по договору займа № от 14.08.2021г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 43 200 рублей, пени в размере 1 800 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. Дело просит рассмотреть в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173, 220-221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.08.2021г. между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком до 14.09.2021г.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа составляет 31 календарных дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365 % годовых от суммы займа, что составляет 1 % в день. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем со следующего дня фактической передачи суммы займа. (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 39 300 рублей, из них 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 300 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Факт получения ФИО3 денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.08.2021г.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МКК «Центр Денежной Помощи» ответчику денег в сумме 30 000 рублей на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернула и не уплатила проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнила и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» о взыскании с ФИО1 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно расчету истца, составила 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 9 300 рублей – проценты за пользование займом за период с 15.08.2021г. по 14.09.2021г. включительно, 33 900 рублей – проценты за пользование займом за период с 15.09.2022г. по 05.01.2022г. включительно, 1 800 рублей – пени за период с 15.09.2022г. по 12.01.2022г. включительно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» признала.

Суд на основании ст.ст. 68, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации 9206 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № от 14.08.2021г., заключенного между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1, размере 75 000 (семьдесят пять тясяч) рублей, в том числе: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг, 9 300 (девять тысяч триста) рублей – проценты за пользование займом за период с 15.08.2021г. по 14.09.2021г. включительно, 33 000 (тридцать три тысячи) рублей – проценты за пользование займом за период с 15.08.2021г. по 05.01.2022г. включительно, 1 800 (тысячу восемьсот) рублей – пени за период с 15.08.2021г. по 12.01.2022г. включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 07.09.2022.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение03.10.2022