31RS0020-01-2022-005838-52 Дело № 2-4059/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО8 и ее представителя адвоката Жеребчиковой О.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

в отсутствие представителя истца ПАО «Росбанк» и представителя третьего лица ООО «РБ страхование жизни», извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО8 и ФИО4 об обязании обратиться в страховую компанию за страховой выплатой, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получен кредит в сумме 482 108 руб. 93 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN №, цвет кузова белый, который заемщиком передан в залог истцу.

Также ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был заключен договор страхования с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Смерть заемщика обладает признаками страхового случая.

Наследниками заемщика являются дочь ФИО8 и мать ФИО4

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском и просило обязать ответчиков ФИО8 и ФИО4 обратиться в страховую компанию <данные изъяты> заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования ФИО3 и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчиков ФИО1 и ФИО2 перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Росбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 491 руб. 32 коп.; в случае отказа страховой компании в выплате страхового возмещения взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 491 руб. 32 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 886 455 руб. в счет погашения задолженности ФИО7 перед ПАО Росбанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 854 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Представитель истца и 3-го лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается Отчётом о размещении на сайте сведений по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, ответчик ФИО8 и ее представитель возражали против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 19 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN №, цвет кузова <данные изъяты> Залоговая стоимость имущества составила 760 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был заключен договор страхования с <данные изъяты> сроком на 24 месяца по страховым рискам: Смерть и инвалидность I/II группы. Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя на дату страхового случая в размере 100%. Выгодоприобретателем по договору является страхователь (наследники).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследникам заемщика являются дочь ФИО8 и мать – ФИО4, которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях в ? доле каждая в отношении наследственного имущества: автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN №, цвет кузова <данные изъяты> прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк России и ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО8 произведено погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 204 руб. 82 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком ФИО2 произведено погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 204 руб. 82 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное гашение произведено страховой компанией на освоении письменных заявлений ФИО8 в ООО «РБ страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчиками погашена задолженность за счет страхового возмещения в размере 434 409 руб. 64 коп., т.е. равной сумме задолженности по основному долгу.

Относительно оплаты процентов за пользование кредитом в размере 31 081 руб. 68 коп. ответчики возражали, полагая что данные проценты начислены истцом необоснованно, а сумма задолженности не может быть более суммы, рассчитанной на момент даты смерти заемщика.

Возражения ответчиков в указанной части суд считает необоснованными.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Расчет задолженности судом проверен и не оспорен ответчиками, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размер 31 081 руб. 68 коп., являющейся платой за пользование кредитом по ставке 13% годовых подлежат удовлетворению.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает указанную задолженность, и данная сумма подлежит взысканию солидарно с ФИО8 и ФИО4

Исковые требования ПАО Росбанк об обязании ответчиков обратиться в страховую компанию <данные изъяты> (в настоящее время ООО «РБ страхование жизни») с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами и обязании ответчиков перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, поскольку получение страхового возмещения по договору страхования является правом, а не обязанностью выгодоприобретателей, использование/не использование которого не влияет на обязанность наследников заемщика по исполнению кредитных обязательствах в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, сумма страхового возмещения в размере 434409, 64 руб. уже выплачена в пользу истца.

Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN №, цвет кузова белый также не подлежат удовлетворению в связи с незначительностью нарушенного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в случае, если одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Критерий соразмерности залогового обеспечения предназначен для исключения ситуаций, когда залогодатель сохраняет возможность удовлетворить свои требования без обращения взыскания на предмет залога, в то время как потеря этого имущества в случае обращения взыскания на него будет ощутима для залогодержателя и может повлечь для него существенные убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО8 и ФИО4 в пользу ПАО Росбанк подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (6,67 %) судебные расходы по оплате госпошлины в долевом порядке в размере 523, 92 руб., т.е. по 261,96 руб. с каждой.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении указанных требований отказано.

Ответчиком ФИО8 заявлены требования о взыскании с истца расходов по оплате услуг адвоката в сумме 28000 руб. за составление письменных возражений на иск и представительство в суде.

Указанные расходы подтверждены квитанцией серии КК № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу ФИО8 с истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела и объема проделанной представителем истца работы исходя из разумных пределов (25000 руб.) и пропорционально удовлетворенным требованиям (6,67%), а также с учетом отказа в удовлетворении иска в части, т.е. всего в размере 23332,50 руб., поскольку ФИО8 с заявлением в ООО «РБ страхование ФИО3» об оплате ФИО3 суммы обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью и почтовой квитанцией, т.е. до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО8 и ФИО4 об обязании обратиться в страховую компанию за страховой выплатой, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» (<данные изъяты>) солидарно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31081,68 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в сумме 523,92 руб., т.е. по 261,96 руб. с каждой.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Росбанк» (<данные изъяты> в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> расходы на представителя в размере 23332,50 руб. В остальной части в удовлетворении заявления ФИО8 о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 г.

Решение09.01.2023