ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 7 августа 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., потерпевшего <ФИО>10 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белотеловой Т.А., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился у ранее знакомого <ФИО>4 по адресу: <адрес>, где, заранее зная о том, что в сети «Интернет» имеется объявление, опубликованное Потерпевший №1, о сдаче им в аренду игровой приставки «<данные изъяты>), принадлежащей Потерпевший №1, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно, хищения вышеуказанной игровой приставки путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение игровой приставки «<данные изъяты>), принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, <дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, по-прежнему находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, попросил <ФИО>4, не подозревающего о его преступных намерениях, оформить на свое имя в аренду игровую приставку «<данные изъяты>), принадлежащую Потерпевший №1, на что <ФИО>4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив в истинность слов последнего, согласился.

Далее, ФИО1 <дата> в вечернее время, точное время не установлено, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение игровой приставки «Сони <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в точно неустановленном месте <адрес> совместно с <ФИО>4, встретили ранее знакомую <ФИО>5, которой ФИО1 предложил помочь ему и осуществить телефонный звонок Потерпевший №1 с целью договориться с последним оформить в аренду по документам ФИО2 игровую приставку <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, на что <ФИО>5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив в истинность слов последнего, согласилась, осуществив телефонный звонок.

Далее, ФИО1 <дата> около 10 часов 57 минут, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение игровой приставки «<данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба, достоверно зная, что вышеуказанную игровую приставку не вернет, находился около <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с <ФИО>4 и <ФИО>5, которые, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив в истинность слов последнего, подошли к ожидающему их по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, который будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, то есть обманутым последним, передал <ФИО>4 и <ФИО>5 игровую приставку «<данные изъяты> которую последние передали ФИО1

ФИО1 доводя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение игровой приставки «<данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана до конца, с места совершения преступления - <адрес>, скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут <дата> до 10 часов 57 минут <дата> путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: игровую приставку <данные изъяты>) в комплектации с проводом и джойстиком в производственной коробке общей стоимостью 27000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме в денежном выражении и путем принесения извинений, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Белотелова Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Полякова Е.А. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 149-153, 155-158, 159-160), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме в денежном выражении, что подтверждается распиской потерпевшего, потерпевшему подсудимым принесены извинения в судебном заседании, которые он принял.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело <номер> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию кассового чека на игровую приставку марки «<данные изъяты>» от <дата>, детализацию звонков, копию паспорта на имя <ФИО>4, скриншоты с сайта «Авито» на игровую приставку марки «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 84, 86, 109, 110, 111-115, 129), - хранить в уголовном деле; кассовый чек на игровую приставку марки «<данные изъяты>» от <дата>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 84, 85, 87), – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова