№ 2-3460/2025 (М-3107/2025)

(43RS0001-01-2025-004487-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующей судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Задолженность ответчика на дату подачи заявления составляет 175215,14 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 115206,10 руб., проценты – 60009,04 руб. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 100000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-5933/2024 судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик обратился в ПАО КБ «УБРиР» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита, также выразил согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Согласно условиям кредитного соглашения {Номер изъят}, ответчику предоставлен кредит на сумму 143846,15 руб., со сроком действия – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 35 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно 16 числа платежами в сумме 6536 руб. (кроме последнего, последний платеж – 6228,05 руб.). Дата последнего платежа – {Дата изъята}. Ответчику открыт карточный счет, выдана банковская карта {Номер изъят}.

Заемщик указал в договоре, что он ознакомлен и согласен с размером и условиями начисления процентов по кредиту, с графиком погашения кредита.Как указал истец, свои обязательства по кредитному договору он исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО2 денежные средства, в свою очередь, заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований {Номер изъят}, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Цессионарию не передается право получения процентов, не указанных в Приложениях 1-5 настоящего договора.

В Приложении № 1 к договору цессии от {Дата изъята} {Номер изъят} указан ФИО2, кредитный договор от {Дата изъята}, сумма основного долга – 115206,10 руб., сумма процентов – 60009,04 руб., итого – 175215,14 руб.

ООО «ФинТраст» изменило свое наименование на ООО «ПКО «ФинТраст», о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Как следует из искового заявления, ООО «ПКО «ФинТраст» предъявляет ко взысканию задолженность в размере 100000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному соглашению ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) 100000 руб. задолженности, 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Бессарапова