Дело № 2-817/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 22 апреля 2025 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:
судьи Михайловой О.Н.,
при секретаре Крашенёвой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 11.08.2023 банком расторгнут договор с ответчиком и в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором указано о наличии образовавшейся задолженности.
После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор о реструктуризации задолженности с целью погашения образовавшейся задолженности.
22.09.2023 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. Составными частями заключенного договора является оферта. Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, 16.05.2024 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 22.09.2023 по 16.05.2024 Заключительный счет направлен должнику 16.05.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 04.03.2025 сумма задолженности составляет 935 718 руб. 37 коп.
В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2024 в размере 935 718 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 714 руб.
АО «ТБанк» в судебное заседание не явилось, о дне и времени слушания дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 20.11.2021 ответчик обратился к АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, в котором предложил Банку заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.
Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб., на срок 60 мес. под 14.9% годовых.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок в нем указанный, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Согласно пункту 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по кредитной карте.
11.08.2023 в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по погашению задолженности, банком расторгнут договор № с ответчиком и в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором указано о наличии образовавшейся задолженности.
После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор о реструктуризации задолженности с целью погашения образовавшейся задолженности.
22.09.2023 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. Составными частями заключенного договора является оферта. Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, 16.05.2024 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 22.09.2023 по 16.05.2024. Заключительный счет направлен должнику 16.05.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, вместе с тем, требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 04.03.2025 сумма задолженности составляет 935 718 руб. 37 коп.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 22.09.2023 по 16.05.2024 по состоянию на 04.03.2025 составляет 935 718 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 928 207 руб. 66 коп., штраф – 7 510 руб. 71 коп.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.09.2023 за период с 22.09.2023 по 16.05.2024 в общем размере 935 718 руб. 37 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 714 руб. руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2023 за период с 22.09.2023 по 16.05.2024 в общем размере 935 718 руб. 37 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 714 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Михайлова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2025.