Дело № 5-17/2023
УИД- 16RS0027-01-2023-000540-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания
14 декабря 2023 года п.г.т. Богатые Сабы
Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Галимзянов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Согласно протоколу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ей инкриминируется то, что она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, как водитель, управляя автомобилем, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), при повороте налево, не уступил дорогу велосипедисту и совершил столкновение. В результате данного ДТП водитель велосипеда ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.
По делу административным органом было проведено административное расследование.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она управляла автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигалась по главной дороге – по <адрес>, при повороте налево на <адрес> ехала по своей полосе, на встречную полосу не выехала, не нарушила ПДД РФ. При повороте, велосипедиста не заметила. Считает, что в данном ДТП также имеется вина велосипедиста, поскольку она ехала по <адрес> с большой скоростью, и совершила столкновение с автомобилем. В судебных прениях вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила прощения у потерпевшей, также просила назначить ей минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Защитник ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании, подтвердив доводы ФИО2, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она двигалась на велосипеде по <адрес>, на перекрестке <адрес> должна была повернуться направо. При этом, ФИО2, осуществляя поворот налево в сторону <адрес>, выехала на встречную полосу с большой скоростью, и сбила ее. Считает, что в данном ДТП она не виновата, она двигалась по своей полосе движения, не пересекала через <адрес>. В результате данного ДТП он получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Просила назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании, полагая виновником ДТП ФИО2, просил назначить ей наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевшую, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом, в силу презумпции невиновности (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ) доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, то есть, составивший протокол об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протокола, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, протокол об административном правонарушении - это процессуальный документ, который является одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, только в рамках которого административный орган и вправе рассматривать дело. Расширение этого обвинения при рассмотрении дела недопустимо.
Как указано в статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, указанная административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением ПДД и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.
При этом, так как данная норма Закона является бланкетной, в предъявленном обвинении, отраженном в протоколе об административном правонарушении, в обязательном порядке должна быть ссылка на пункт (пункты) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, который или которые нарушил водитель при совершении правонарушения, суть этого нарушения должна быть указана в объективной стороне правонарушения.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на такие пункты ПДД или неверное их указание - не соответствующее обстоятельствам ДТП, дорожной обстановке - указывает на отсутствие у лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, вне зависимости от того был ли причинен потерпевшему тот или иной вред здоровью.
В силу пункта 13.1 ПДД РФ, вмененного водителю ФИО2 в вину, как не соблюденного ей, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
По данному делу инспектор ДПС ГИБДД пришел к выводу, что ФИО2, управляя автомобилем по адресу: <адрес>, при повороте налево, не уступила дорогу велосипедисту и совершила столкновение.
Между тем, из исследованных по делу доказательств: непосредственных объяснений потерпевшей ФИО1, схемы места правонарушения, составленной на досудебной стадии производства по делу, подписанной ФИО2 и ФИО1, иллюстрационной таблицы, объективно следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, при повороте налево, оказалось на стороне встречного движения. Схема места правонарушения, составленная на досудебной стадии производства по делу должностным лицом, в ходе судебного заседания участниками процесса не оспорена.
То есть, вышеуказанное событие происшествия - не отражает, не отвечает содержанию пункта 13.1 ПДД РФ, нарушение которого ставится в вину ФИО2
Нарушение же какого-либо еще пункта ПДД (кроме п. 13.1) в вину ФИО2 при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении не ставится. И по инициативе суда или сторон при рассмотрении дела обсуждаться не может.
А потому, состав вмененного административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, у ФИО2 в этой связи отсутствует, вне зависимости от причинения в этом ДТП здоровью ФИО1 средней тяжести вреда.
При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава указанного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Н.М. Галимзянов
Копия верна: